优范网 诗词网 与杨德祖书

与杨德祖书

植曰:数日不见,思子为劳,想同之也。 仆少好为文章,迄至于今,二十有五年矣,然今世作者,可略而言也。昔仲宣独步于汉南,孔璋鹰扬于河朔,伟长擅名于青土,公幹振藻于海隅,德琏发迹于大魏,足下高视于上京。当此之时,人人自谓握灵蛇之珠,家家自谓包荆山之玉,吾王于是设天网以该之,顿八紘以掩之,今尽集兹国矣。然此数子犹复不能飞鶱绝迹,一举千里。以孔璋之才,不闲于辞赋,而多自谓能与司马长卿同风,譬画虎不成反为狗也,前书嘲之,反作论盛道仆赞其文。夫钟期不失听,于今称之,吾亦不能妄叹者,畏后世之嗤余也。 世人之著述,不能无病,仆常好人讥弹其文,有不善者,应时改定。昔丁敬礼常作小文,使仆润饰之,仆自以才不过若人,辞不为也。敬礼谓仆,卿何疑难,文之佳恶,吾自得之,后世谁相知定吾文者邪?吾常叹此达言,以为美谈。昔尼父之文辞,与人流通,至于制《春秋》,游夏之徒乃不能措一辞。过此而言不病者,吾未之见也。 盖有南威之容,乃可以论于淑媛,有龙渊之利,乃可以议于断割,刘季绪才不能逮于作者,而好诋诃文章,掎摭利病。昔田巴毁五帝,罪三王,訾五霸于稷下,一旦而服千人,鲁连一说,使终身杜口。刘生之辩,未若田氏,今之仲连,求之不难,可无息乎?人各有好尚,兰荪蕙之芳,众人所好,而海畔有逐臭之夫;咸池六茎之发,众人所同乐,而墨翟有非之论,岂可同哉! 今往仆少小所著辞赋一通相与,夫街谈巷说,必有可采,击辕之歌有应风雅,匹夫之思,未易轻弃也。辞赋小道,固未足以揄扬大义,彰示来世也。昔扬子云先朝执戟之臣耳,犹称壮夫不为也。吾虽德薄,位为藩侯,犹庶几戮力上国,流惠下民,建永世之业,流金石之功,岂徒以翰墨为勋绩,辞赋为君子哉!若吾志未果,吾道不行,则将采庶官之实录,辩时俗之得失,定仁义之衷,而一家之言,虽未能藏之于名山,将以传之同好,非要之皓首,岂今日之论乎?其言之不惭,恃惠子之知我也。 明早相迎,书不尽怀,植白。

注释

杨德祖:即杨修,弘农华阴(今属陕西)人,博学有才智,与曹植关系密切,后为曹操所杀。

译文

曹植敬白:德祖兄,几天不见,非常想念你,估计你也是吧。 我从小喜欢文章,到今天为止,二十五年了。如今世上文章写得好的人,大致可以数得上来。从前王粲(字仲宣)在汉南一时无双,陈琳(字孔璋)在河朔名声如鹰高飞远扬,徐幹(字伟长)在青土声名独拔,刘桢(字公幹)在海边因文章而扬名,应玚(字德琏)在此地显身扬名,而你在上京极负盛名。这个时候,他们都怀才自负,等待着受到当政者的赏识和重用。我们大王(曹操)于是设置天网来网罗他们,用绳子来聚集他们,如今全都聚集到魏国了。但是这几个人,却不能达到极高的成就,用一篇文章震惊千里。以陈琳的才能,不擅长辞赋,却经常说与司马相如(字长卿)是同一流的,就如画虎不成,反像狗了。我以前有信去嘲讽他,他反而大肆宣扬说我那是称赞他的文章。钟子期善听(指钟子期听到了伯牙所鼓的琴声,就能理解伯牙当时的心情),到现在还都称赞他。我也不能乱加叹赏,害怕后人耻笑我。 世人著述,不可能没有一点毛病。我曾经喜欢他人讥刺批评自己的文章,有不好的地方,立即就改正。从前丁廙(字敬礼)经常写些小文章,让我来润色,我自认为才能比不上他,推辞没有做。丁廙对我说:你有什么好疑虑的呢?文章好坏的名声,自然归我,后世人谁知道我的文章经他人帮助修改过?我经常感叹这句很富哲理的话,认为这是美谈。从前孔子的文辞,常常经别人修改,因此与别人的文辞混杂在一起,至于他编纂《春秋》的时候,连子游子夏这样的人都不能改动一句话。超过《春秋》言语没有毛病的,我还没有见过。 大概拥有南威那样的美貌,才可以评论淑媛;、有龙泉剑那样的锋利,才可以评论别的剑是否锋利。刘修(字季绪,刘表之子)的才能比不上文章的作者,但是喜欢诋叱他人文章,指摘毛病。从前田巴(战国时期著名学者,住在齐国)在稷下大发议论,诋毁五帝(黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜)、蔑视三王(燧人、伏羲、神农)、谤毁春秋五霸,一时之间,使千人为之折服;鲁仲连(战国末期齐国学者)的一次说服,便让他终身闭口不言。刘修的辩才,还不如田巴,如今像鲁仲连那样的人,也不难找到,(一般人)可不能逞能!人们各有喜好,兰、茞(古书上的一种香草)、荪(古书上的一种香草)、蕙(兰花的一种)的芬芳,众人喜欢闻,但是海边上有喜欢追着臭味跑的人;《咸池》(黄帝所作)、《六茎》(颛顼所作)之声,是众人都喜欢听的,但是墨翟却有指责它们的言论,好恶哪能全部相同呢! 现在送去我从小所写文章并全部相赠与你。民间传说,一定有可以采纳的地方,拍着车辕所唱之歌(民歌),也一定有符合风雅的地方,普通人的情思见解,不要轻易忽视。辞赋是小技艺,因此不足以用来阐明严正的道理,垂范后世。从前杨雄(字子云)是先朝的重臣,依然说壮士有所不为。我虽然没什么德行,但身为王侯,还希望尽力报效国家,造福百姓,建立永世的基业,留下流传后世不灭的功绩,哪能仅已写文章为一生的功业呢?靠辞赋当上君子吗?如果我的志向没有成功,我的方法没有被推行,我将采集史官的真实记录,辨别世间的得失,评定仁义之正,自成一家学说。虽然不能把我的文章藏在名山,但要把他们传给志同道合的人。如果不是和你有愿同始终的交情,哪能对你发出像今天的这些议论。之所以敢大言不惭,是因为我知道您懂得我的心意。 明早迎接我,信不能全部抒发我的心怀。曹植写。

赏析

这篇书信选自《昭明文选·卷四十二》,约作于建安二十二年前后。在信中,曹植集中地谈到了他对文学的一些基本观点,如作家的自我认识与评价、作品的修改、文学批评的条件及文学的地位等问题。文章先说明王粲等人归魏之前虽已名闻天下,然而他们的创作却尚未达到最高境界。接着指出,为文应该多与人商讨,多听取别人的意见,多请人修改润饰,并进而认为人们的爱好是各不相同的,不能凭自己的好恶妄论别人的文章。文章最后说辞赋不过是小道,最重要的是要为国尽力。

赏析2

《与杨德祖书》是三国时期文学家曹植写给友人杨修(字德祖)的一封信,展现了曹植的文学观、创作态度以及对当时文坛的见解。以下是对该信的赏析:

开篇情感流露

“植曰:数日不见,思子为劳,想同之也。”开篇即以真挚的情感表达了对杨修的思念之情,简短而温馨,拉近了与读者的距离,也为后文的深入交流奠定了情感基础。

文坛现状与个人评价

曹植回顾了自己二十五年的文学创作历程,并列举了当时文坛上的几位杰出人物,如王粲(仲宣)、陈琳(孔璋)、徐幹(伟长)、阮瑀(公幹)、应玚(德琏)及杨修(足下),对他们各自的成就给予了高度评价。同时,他也指出了即便是这些才俊,也未能达到“飞鶱绝迹,一举千里”的境界,暗示文学之路无止境,即便是高手也有局限。

对陈琳的批评与自我审慎

曹植特别批评了陈琳虽才华横溢但不擅长辞赋,却自比司马相如,比喻为“画虎不成反为狗”,显示了曹植对文学严谨的态度。同时,他提到自己不敢随意称赞他人作品,担心后世嘲笑,表现出一种谦逊和对自己评价的审慎。

对文学批评的开放态度

曹植认为文学作品难免有瑕疵,他欢迎别人批评指正,并举例丁敬礼请其润色文章,而他因自知才不及而婉拒,说明他尊重文学的真实性和个人能力的界限。同时,他引用孔子、子夏不能对《春秋》增删一字的事例,强调文学创作的难度和完美的不易。

对刘季绪的讽刺与文学鉴赏的多样性

曹植批评刘季绪(刘修)才学不足却喜好批评文章,用田巴和鲁仲连的故事类比,指出真正的辩论家能让对手信服,而刘修显然未能做到。此段不仅是对刘季绪的讽刺,也强调了文学鉴赏的多样性和个人喜好的不同,如同兰花虽香,也有人偏爱臭草;雅乐虽美,墨翟却持异议。

个人志向与文学定位

曹植最后表明自己的志向不仅在文学,更在于治国安邦、惠及百姓,认为辞赋只是小道,不足以扬名后世。他虽承认自己在文学创作上的努力,但更看重的是建立“永世之业,流金石之功”。同时,他也透露出如果政治理想未能实现,将致力于记录历史、评判时俗、界定仁义,留下一家之言,即便不能藏于名山,也要传给志同道合者。

结语

“其言之不惭,恃惠子之知我也。”曹植以自信而谦逊的态度结束全文,既表达了对杨修理解自己的期待,也展示了他对自我价值的肯定。整封信语言流畅,情感真挚,既有对个人文学创作的深刻反思,也有对当时文坛现状的独到见解,更有对人生理想的执着追求,是一篇兼具文学价值和思想深度的佳作。