柏树生长在两石之间，平地上为何不移置？ 平地上生长难道不好吗？又恐怕会损伤柏树的生机。 两位老人为柏树谋划，各自的考虑都很周全。 柏树受天命而生长正直，与一般的树木本来就不同。 不论是夷险(平坦与险峻)都会表现出特殊的形态，而柏树的本质却是一致不变的。 只要能够让柏树全然地保持自然之天，所处的选择并不在于环境如何。 我听过柏山之名，技艺抱持已久未尝试。 自己种下秋柏的果实，漫山翠绿、生机勃勃。 石头的阻碍曾经不损伤它，地面平坦也不会放纵不羁。 岁月渐渐变得温婉明媚，经历冰雪的凌厉考验。 这棵柏树起初并不知道自己的本色，只有随着岁月的增长才能见到它的根柢。 我向两位老人微笑感谢他们的辛劳谋划，而光荣和衰落都不必去在意了。
《柏生两石间千岁终不大韩子则欲移之平地以遂其生柏生两石间天命本如此苏子则欲安之石间以全其生二说若异然韩子爱惜人物以有用者也故又曰伤根柏不死千丈不难至苏子爱惜名节以自保者也故曰虽云生之艰与石相终始爱柏一也虽然处险难而出险尤难金华倪君老儒也以柏山自号因取二公意赋诗寄之》这首诗，通过围绕一棵生于两石之间的柏树，展开了两种截然不同的爱护之道的探讨，寓含了深刻的哲理与人生智慧。
开篇即点题，“柏生两石间，平地盍移置。”诗人以问句形式提出一个假设，即如果将生于石缝中的柏树移至平地，是否会更好？紧接着，“平地岂不好，又恐伤生意。”表达了对于改变现状可能带来的伤害的担忧，平地虽好，却可能伤及柏树本有的生机。这里，诗人巧妙地引出了韩愈与苏轼对于此柏的不同态度。
韩愈主张移柏至平地，认为这样能使其更好地生长，实现其作为木材的价值，“受命独也正，固与凡木异。夷险犹尔殊，而我本一致。”他看重的是柏树的实用价值，即便伤根亦不死，终能长成千丈之材。而苏轼则持相反观点，他主张保留柏树于石间，认为这是对柏树天性的尊重，“但能全其天，所择不在地。”苏轼更看重的是名节与自保，认为柏树在石间的坚韧生长，正是其生命力的体现。
随后，诗人笔锋一转，将话题引至自己听闻的“柏山”，“我闻柏山名，抱艺久不试。”这里“柏山”不仅是一个地名，也象征着一种坚守与不屈的精神。诗人以“自种秋柏实，离离满山翠。”描绘了柏山之上，柏树郁郁葱葱的景象，即便石碍重重，也未伤其分毫，即便地势平坦，也不肆意张扬。
“岁月渐婉娩，冰雪几凌厉。”岁月流转，四季更迭，柏树经历了无数次的冰雪考验，却始终屹立不倒。这棵柏树“初不知”，即它并不在意自己的生长环境，只是默默地扎根，直至“老大见根柢”，展现出深厚的生命力与坚韧的品格。
最后，“一笑谢两翁，何省为荣悴。”诗人以超然物外的态度，对韩愈与苏轼的两种观点报以一笑，认为无论是移之平地还是安于石间，都是出于对柏树的爱护，只是方式不同罢了。真正的关键在于柏树本身，它能顺应天命，无论环境如何，都能保持自己的本色，展现出生命的顽强与美好。
整首诗通过对柏树生长环境的讨论，引申出对人生选择、价值追求以及顺应自然、保持本真的深刻思考。诗人以细腻的笔触，将哲理融入景物之中，使读者在品味诗句的同时，也能感受到那份超然与智慧。
