徐仲车食于学官吏或以为不可欲罢去之太守不听礼遇如初感之而作
许丞老病聋，督邮白欲废。
贤哉黄次公，鉴裁实精诣。
殷勤谢督邮，此丞乃廉吏。
重听庸何伤，善助无失意。
古人骨已朽，来者复谁继。
仲车天下士，固非许丞类。
至行通神明，问学有根柢。
若充老更聘，自革风俗弊。
太守前已闻，粟帛俄见赐。
奈何少年子，辄效督邮事。
道丧贤哲穷，闻之为流涕。
人心如其面，难以一律揆。
所望在次公，督邮何足议。
许丞年老多病又聋，督邮以白状欲废黜他。黄次公称赞许丞是个清正廉洁的官吏。他恳切地谢绝督邮，认为许丞重听并不影响他是个好吏。古人的高尚品德已经消亡了，后来的人又有谁来继承呢？仲车是天下杰出之士，本来就不是许丞所能相比的。他的品行高尚可通神明，其学问有根本的见解。假如许丞长期被聘用，自然可以革除风俗弊端。太守以前已经听说过仲车的事迹，于是赠送粟帛作为显赐。可是那帮少年不知事情的究竟，竟效法督邮为非作歹。社会风气的衰败使贤哲之士走投无路，听了这些事我为之流泪。人的心地像他的面容一样，难以用同一尺度来量度。我所期望的是仲车这样的人材，至于督邮何足挂齿呢？
秦观的《徐仲车食于学官吏或以为不可欲罢去之太守不听礼遇如初感之而作》是一首具有深刻社会意义和人文关怀的古诗。这首诗通过讲述一个具体的事件，反映了宋代社会中官吏的贤愚不齐、士人的遭遇以及人们对于正义与公正的追求。以下是对这首诗的详细赏析：
首四句“许丞老病聋，督邮白欲废。贤哉黄次公，鉴裁实精诣。”描述了事件的起因：许丞年老多病且耳聋，督邮（古代地方官府中负责监察、催办公事的官吏）便上告太守，想要罢免他。但黄次公作为一位贤明的官员，他的鉴别和判断能力非常精准，他不同意督邮的做法。
接下来的四句“殷勤谢督邮，此丞乃廉吏。重听庸何伤，善助无失意。”是黄次公对督邮的回应，他耐心地解释许丞是一位廉洁的官员，虽然耳聋，但这并不妨碍他履行职务，只要给予适当的帮助，他就不会感到失意。这里体现了黄次公对人才的尊重和包容。
接下来的八句“古人骨已朽，来者复谁继。仲车天下士，固非许丞类。至行通神明，问学有根柢。若充老更聘，自革风俗弊。”是对徐仲车的赞美。秦观认为，古代的贤人已经逝去，但徐仲车这样的天下之士却是他们的继承者。他品德高尚，学识渊博，如果能够得到重用，定能革除社会上的不良风气。
再接下来的四句“太守前已闻，粟帛俄见赐。奈何少年子，辄效督邮事。”描述了太守对徐仲车的态度。太守早已听闻徐仲车的名声，很快就赐予他粮食和布帛以示礼遇。然而，却有一些年轻的官吏盲目效仿督邮的行为，试图阻挠徐仲车的发展。
最后六句“道丧贤哲穷，闻之为流涕。人心如其面，难以一律揆。所望在次公，督邮何足议。”是秦观对当时社会风气的感慨和对黄次公的期望。他认为，当道德沦丧、贤哲遭受困厄时，人们应该感到痛心。人心像面貌一样各不相同，难以用同一标准来衡量。因此，他寄希望于像黄次公这样的贤明官员能够主持公道，而那些督邮之类的小人则不值得一提。
总的来说，这首诗通过生动的情节和深刻的议论，展现了秦观对于社会正义和人才选拔的独到见解。他赞美了黄次公的贤明和徐仲车的才华，同时批判了那些盲目跟风、阻挠贤才发展的官吏。这首诗不仅具有文学价值，更蕴含了深刻的社会意义。