夜起有感
古人所愿为，莫若言事官。
前后五百辈，风节何索然。
士所甚荣者，草诏登金銮。
缪妄或预选，文章何足传。
又如相人国，操秉中书权。
奸邪杂庸懦，覆餗鼎实颠。
代天分百工，设此三要职。
我虽幸登名，三不践其一。
尝叨台谏命，大臣阴见柅。
击搏非所能，甘受一麾斥。
于时已溃乱，竟不保宗祏。
论罪诛枯?，孰可付史笔。
星河夜西流，看天徒叹息。
以下是这段文言文的解释：
古人所愿意担任的职务，莫过于言事官。前后有五百余人担任，他们的风骨节操多么高尚纯正啊。做官来说，士人所特别看重的是草拟诏书登上金銮殿。即使是其中的错误意见被选用，文章也值得流传。又好像治理国家，掌握中书省的权力。奸邪杂糅着庸懦，弄倒了国家的栋梁，颠覆了政权。朝廷代理天帝管理百官，设置最重要的三个职位：丞相、御史和谏官。我虽然有幸列入名册，但不能真正担任其中一个职位。曾暂时担任台谏官，却被大臣暗中阻挠。我既不会攻击也不会搏击，甘愿接受一个地方的职位。当时已经国家溃乱，最终不能保护国家根本。如果要论罪责惩罚罪犯，谁来担当历史评判的职责呢？仰望夜空星星向西流去，对着天空白白叹息罢了。
简而言之，这段文字表达了对古代言事官的赞美和对其职责的感慨。作者提到自己虽有名分但未能真正履行其职责，对国家的混乱和无法保护国家根本感到无奈和叹息。
《夜起有感》一诗，字里行间透露着诗人深沉的感慨与对时局的忧虑，读来令人动容。开篇即以“古人所愿为，莫若言事官”点明主题，表达了自古以来，士人心中那份以直言进谏、为民请命为荣的理想追求。然而，紧接着“前后五百辈，风节何索然”一句，却笔锋一转，道出了历代言官中，真正能坚守风骨、不畏强权的实则寥寥无几，流露出一种历史的沧桑感与现实的无奈。
诗人进而将笔触转向士人心中另一荣耀之地——“草诏登金銮”。在封建王朝，能够起草诏书，步入皇宫的金銮殿，无疑是无数士子梦寐以求的荣耀。但诗人却以“缪妄或预选，文章何足传”提出质疑，指出即便有幸入选，若其内容荒谬不经，这样的文章又怎能流传后世？这不仅是对个人才华的反思，更是对时代风气、官场选拔制度的深刻批判。
接着，诗人又以“又如相人国，操秉中书权”为例，揭示了相位与中书省权力的重要性，但紧接着“奸邪杂庸懦，覆餗鼎实颠”一句，无情地揭露了权臣之中，奸邪与平庸之辈混杂，导致国家大事如同倾倒的鼎器，一片混乱。这不仅是对个别现象的谴责，更是对整个朝政体系的失望与忧虑。
“代天分百工，设此三要职”，诗人在此强调了言官、起草诏书者与宰相这三者的重要性，它们本是维系国家运转的关键。然而，“我虽幸登名，三不践其一”，诗人自谦之余，也透露出一种未能实现个人抱负的遗憾。曾经的台谏之命，却因“大臣阴见柅”，即遭到暗中阻挠，无法施展拳脚，只能“甘受一麾斥”，被贬谪他乡。
“于时已溃乱，竟不保宗祏”，时局的动荡，国家的危亡，让诗人痛心疾首。面对这一切，他深感自己虽有罪责需承担，但“论罪诛枯?”——真正该被历史记录的，又是谁呢？这一问，既是对自我的反思，也是对整个时代、社会的拷问。
最后，诗人以“星河夜西流，看天徒叹息”作结，夜空中星河的流转，象征着时间的无情流逝，而诗人只能仰望苍穹，徒然叹息。这不仅是对个人命运的无奈，更是对时代变迁、国家命运的深切关怀与忧虑。全诗情感真挚，语言质朴，却蕴含了深邃的思想与广阔的视野，读来令人回味无穷。