答柳子厚书

禹锡白：零陵守以函置足下书爰来，屑末三幅，小章书仅千言，申申亹亹，茂勉甚悉。相思之苦怀，胶结赘聚，至是泮然以销，所不如晤言者亡几。书竟获新文二篇，且戏予曰：将子为巨衡，以揣其钧石铢黍。予吟而绎之，顾其词甚约，而味渊然以长，气为干，文为支。跨跞古今，鼓行乘空。附离不以凿枘，咀嚼不有文字。端而曼，苦而腴。佶然以生，臒然以清。予之衡诚悬于心，其揣也如是。子之戏子，果何如哉！夫矢发乎羿彀，而中微存乎它人。子无曰必我之师而后我衡，苟然，则誉羿者皆羿也，可乎？索居三岁，俚言芜而不治，临书轧轧，不具。禹锡白。

注释

零陵守：即永州的刺史。零陵，在今湖南省零陵县。足下：敬词，称对方。爰：改易，更换，此指转来。屑末三幅：屑末，碎小，短小。三幅，古代书信或以帛书写，屑末三幅，即尺幅短小的三块帛。申申亹亹（wěiwěi）：形容来信详尽恳切而娓娓陈述。茂勉甚悉：劝勉之意十分详尽。胶结赘聚：象胶一样积聚胸中。泮（pàn）然：融解意。晤言：对面交谈。衡：秤。钧石铢黍：都是古代重量单位。此句意为，请你作为评论者来衡量一下我的文章价值。绎（yì）之：此指探寻文章的意味。跨跞（lì）：跨过。鼓行：古人行军，击鼓则进，鸣金则止，因称行进为鼓行。附离不以凿枘：附离，依附。《庄子·骈拇》有言，“附离不以胶膝，约束不以缠索。”凿枘，卯眼和榫头。全句形容柳宗元的文章新颖灵动，不拘陈规旧俗。佶然：劲健貌。羿彀（gòu）：羿，即后羿，神话传说中的人名，善射。羿彀，指羿张满的弓。中微：此指击中目标。借指文学的客观效果。索居：孤独地生活。轧轧：犹乙乙，难出貌。

译文

禹锡说：零陵郡的刺史用信函转来了你的信，尺幅短小，虽然仅千字的信，但详尽恳切，娓娓陈述，勉劢之意非常深厚。长久思念你的愁绪，象胶一样积聚胸中，到现在全融化了。比对面交谈相差不多。从你的来信中见到你新写的两篇文章。并且开玩笑对我说：“请你作为高超的评论者来定夺一下我文章的实际价值。”我仔细地吟咏并探寻，觉得这两篇文章语言简炼，意味深厚悠远。以气势为主干，以文词为枝叶，跨越古今，似天马行空，自由通脱。新颖灵动，笔调不拘陈规旧俗，意蕴深厚悠远，力透纸背。整齐而又疏散，清苦而又丰厚。劲健有力，瘦硬清新。我的评价的确是发自肺腑的，再次考虑也是这样的结论。你来信的观点真的是为什么呢？（写文章就好象）射箭，箭是由大羿射出的，而靶子是由别人决定的。你别说一定是我的老师才能评价我的文章，假如这样的话，能够称赞大羿的就都成了大羿了，行吗！孤独地生活了三年，文思造语迟钝芜杂而没有头绪。临写信时难以很好地陈述，写得很不详尽。禹锡敬奉。

赏析

《答柳子厚书》是唐代文学家刘禹锡写给友人柳宗元（字子厚）的一封回信。此信不仅展现了刘禹锡与柳宗元之间深厚的友谊，还体现了他们对文学创作的深刻理解和相互欣赏。下面是对这封信的赏析：

开篇情感流露

“禹锡白：零陵守以函置足下书爰来，屑末三幅，小章书仅千言，申申亹亹，茂勉甚悉。” 开篇即表达了收到柳宗元来信的喜悦之情。刘禹锡用“屑末三幅，小章书仅千言”形容信件的简短却内容丰富，情感真挚，而“申申亹亹，茂勉甚悉”则描绘了柳宗元信中言辞恳切、勉励备至的样子，体现了两人交往的密切和真诚。

相思之苦与释然

“相思之苦怀，胶结赘聚，至是泮然以销，所不如晤言者亡几。” 这句话表达了刘禹锡对柳宗元的深深思念，以及收到来信后心中愁绪得以消解的轻松感。虽然书信无法完全替代面对面交谈的亲密，但已足以让大部分相思之苦得到缓解，显示了文字在沟通情感上的巨大力量。

对新文的赞赏

“书竟获新文二篇…予吟而绎之，顾其词甚约，而味渊然以长，气为干，文为支。” 刘禹锡在信中详细评价了柳宗元的新作，认为其文辞简约却意蕴深远，文章以气势为骨干，以文采为枝叶，高度赞扬了柳文的文学价值和艺术魅力。
“跨跞古今，鼓行乘空。附离不以凿枘，咀嚼不有文字。” 这句话进一步强调了柳文的创新性，能够跨越时空，自由驰骋于文学天地之间，且文章结构自然流畅，无需刻意雕琢，文字间充满韵味，令人回味无穷。

对柳宗元才华的认可

“端而曼，苦而腴。佶然以生，臒然以清。” 刘禹锡用一系列对立统一的形容词，如“端而曼”（端庄而又流畅）、“苦而腴”（苦涩中带有丰腴）、“佶然以生”（坚劲有力而充满生机）、“臒然以清”（醇厚而又清新），生动描绘了柳宗元文章风格的独特性和丰富性。

谦逊与自嘲

“予之衡诚悬于心，其揣也如是。子之戏子，果何如哉！” 刘禹锡自谦地表示自己虽然尽力去评价柳文，但难免有主观之处，并以柳宗元戏言让他做评判者（巨衡）为引子，自嘲自己评判或许并不完全准确，体现了他的谦逊态度和幽默感。

对文学创作的理解

“夫矢发乎羿彀，而中微存乎它人。子无曰必我之师而后我衡，苟然，则誉羿者皆羿也，可乎？” 刘禹锡用后羿射箭的比喻，说明好的作品（如柳文）其价值并非仅由特定评判者（如自己）决定，而是需要更多人的认可和欣赏。他反对将评判权绝对化，认为这样会导致评价的主观性和片面性，展现了他对文学创作评价标准的开放性和多元性认识。

结尾的谦逊与深情

“索居三岁，俚言芜而不治，临书轧轧，不具。禹锡白。” 结尾部分，刘禹锡提到自己独居三年，言辞粗鄙，文章未经修饰，表达了对自己文字的谦逊态度，同时也流露出对柳宗元深深的怀念和期待再次交流的愿望。整个回信既是对柳宗元作品的高度评价，也是对两人深厚友情的深情抒发。

综上所述，《答柳子厚书》不仅是一篇文学评论，更是一封充满深情厚谊的友情信，展现了刘禹锡与柳宗元之间深厚的文学共鸣和真挚的情感交流。