优范网 诗词网 上梅直讲书

上梅直讲书

轼每读《诗》至《鸱鸮》,读《书》至《君奭》,常窃悲周公之不遇。及观《史》,见孔子厄于陈、蔡之间,而弦歌之声不绝,颜渊、仲由之徒,相与问答。夫子曰:「‘匪兕匪虎,率彼旷野。’吾道非耶,吾何为于此?」颜渊曰:「夫子之道至大,故天下莫能容;虽然,不容何病?不容然后见君子。」夫子油然而笑曰:「回,使尔多财,吾为尔宰。」夫天下虽不能容,而其徒自足以相乐如此。乃今知周公之富贵,有不如夫子之贫贱。夫以召公之贤,以管、蔡之亲,而不知其心,则周公谁与乐其富贵?而夫子之所与共贫贱者,皆天下之贤才,则亦足以乐乎此矣! 轼七、八岁时,始知读书。闻今天下有欧阳公者,其为人如古孟轲、韩愈之徒;而又有梅公者,从之游,而与之上下其议论。其后益壮,始能读其文词,想见其为人,意其飘然脱去世俗之乐,而自乐其乐也。方学为对偶声律之文,求升斗之禄,自度无以进见于诸公之间。来京师逾年,未尝窥其门。 今年春,天下之士,群至于礼部,执事与欧阳公实亲试之。轼不自意,获在第二。既而闻之,执事爱其文,以为有孟轲之风;而欧阳公亦以其能不为世俗之文也而取,是以在此。非左右为之先容,非亲旧为之请属,而向之十馀年间,闻其名而不得见者,一朝为知己。退而思之,人不可以苟富贵,亦不可以徒贫贱。有大贤焉而为其徒,则亦足恃矣。苟其侥一时之幸,从车骑数十人,使闾巷小民,聚观而赞叹之,亦何以易此乐也?《传》曰:「不怨天,不尤人。」盖「优哉游哉,可以卒岁」。执事名满天下,而位不过五品,其容色温然而不怒,其文章宽厚敦朴而无怨言,此必有所乐乎斯道也。轼愿与闻焉。

译文

我每次读到《诗经·国风·豳风·鸱鸮》,读到《书经·君奭》,总是暗暗地悲叹周公没有遇到知己。等到读了《史》,才看到孔子被围困在陈国和蔡国之间,而弹琴唱歌的声音没有断绝,并与颜渊、仲由等学生互相问答。孔子说:「现今朝野上到处充斥着恶人,是我坚持的道不对吗?不然我怎么还会落到如今的地步?」颜渊说:「夫子的道是极其广大的,所以这个世界还容纳不下它。不过就算这样,又有什么好担心的?正是因为您不被这俗世接受,才能结纳到志同道合的君子啊。」孔子温和地笑着说:「颜回,如果你有很多财产,我给你当管家。」虽然天下没有人接受孔子的理想,但孔子和他的学生竟能够自我满足而且是这样的快乐。现在我才知道,周公的富贵实在还比不上孔子的贫贱。凭召公的贤能,管叔、蔡叔的亲近,却不能够了解周公的心思,那么周公跟谁一同享受这富贵的快乐呢?然而跟孔子一同过着贫贱生活的人,却都是天下的贤才,光凭这一点也就值得快乐了啊! 我七八岁的时候,才知道读书。听说如今天下有一位欧阳公,他的为人就像古代孟轲、韩愈一类人;又有一位梅公,跟随欧阳公交游,并且和他共同议论文章。从那时起,我日益成长,才能够读先生们的文章词赋,想象出先生们的为人,领会到先生们潇洒地摆脱世俗的快乐,而陶醉在自己的快乐之中。因为我当时刚刚学做诗赋骈文,想求得微薄的俸禄,自己估量没有什么才能可以进见诸位先生,所以来到京城一年多,不曾登门求教。 今年春天,天下的读书人聚集在礼部,先生和欧阳公亲自考查我们。我没有想到自己,竟得了第二名。后来听说,先生喜欢我的文章,认为有孟轲的风格,而欧阳公也因为我能不作世俗的文章而录取我,因此我能留在及第的行列里,不是左右亲近的人先替我推荐,不是亲戚朋友为我请求嘱托,从前十多年里听到名声却不能进见的人,一下子竟成为知己。退下来思考这件事,觉得人不能够苟且追求富贵,也不能够空守着贫贱,有大贤人而能成为他的学生,那也很值得自负了。如果凭一时的侥幸而得意,带着成队的车马和几十个随从,使里巷的小百姓围着观看并且赞叹他,又怎么能代替这种快乐啊!《左传》上说:「不埋怨天,不责怪人」,因为「从容自得啊,能够度过天年」。先生名满天下,但官位不过五品,面色温和而不恼怒,文章宽厚质朴而没有怨言。这必定有乐于此道的原因。我希望听到先生的教诲啊。

赏析

这篇酬谢书选自《苏轼文集·卷四十八》。 梅直讲,即梅尧臣,字圣兪,曾任国子监直讲(辅佐博士的一种官职)。宋仁宋嘉佑二年(公元1067年)苏轼进士及第,当时的主考官为欧阳修,参评官为梅尧臣。苏轼因为得到欧阳修和梅尧臣的赏识,得以跻身仕途,而后参加在礼部欧阳修列席的宴饮,写了这篇酬谢书向欧、梅二位表现酬谢之情,感念知遇之恩,也抒发了「士遇知己之乐」,反映出作者内心的抱负。。文章旁征博引,文意雄阔,是向举荐之人陈情的上佳之作。

赏析2

《上梅直讲书》是苏轼在嘉祐六年(1061年)参加制科考试后写给梅尧臣的一封信。这封信不仅是对梅尧臣的致敬,也是苏轼对自己人生观和价值观的一次深刻反思。通过对历史人物的引用和对比,苏轼表达了他对“道”与“德”的理解,以及对个人命运的态度。

1. 周公与孔子的对比

苏轼首先引用了周公和孔子的故事。周公辅佐成王,虽然位高权重,但却遭到了管叔、蔡叔等人的诽谤,最终被迫出逃。而孔子一生困厄,尤其是在陈、蔡之间被困时,弟子们仍然弦歌不绝,颜回等人还安慰孔子说:“夫子之道至大,故天下莫能容;虽然,不容何病?不容然后见君子。”苏轼通过这段对话,表达了一个深刻的哲理:真正的“道”并不在于外在的富贵荣华,而在于内心的坚守和自得其乐。

苏轼认为,周公虽然拥有富贵,但真正能够与他分享这份富贵的人却寥寥无几;而孔子虽然贫贱,但他身边围绕着的是天下的贤才,他们彼此之间的精神交流和共鸣,远比物质上的富贵更为珍贵。因此,苏轼得出结论:“乃今知周公之富贵,有不如夫子之贫贱。”

2. 欧阳修与梅尧臣的影响

接下来,苏轼回忆了自己的成长经历,提到了欧阳修和梅尧臣对自己的影响。他小时候就知道欧阳修的名字,并将欧阳修比作古代的孟子和韩愈。后来,他又得知梅尧臣与欧阳修交往密切,常常在一起讨论学问。苏轼对他们的文章和为人充满敬仰,认为他们已经超越了世俗的快乐,达到了一种更高的精神境界。

苏轼提到自己年轻时曾学习过对偶声律的文章,只是为了求取微薄的俸禄。然而,当他来到京师后,发现自己并没有机会见到这些大儒。直到今年春天,他参加了礼部的考试,意外地获得了第二名的成绩。苏轼认为这是梅尧臣和欧阳修对他文章的认可,而不是因为任何外界的帮助或关系。这种认可让他感到无比欣慰,仿佛多年来的努力终于得到了回报。

3. 对“道”的追求

苏轼在这封信中反复强调了一个观点:人不应该追求虚浮的富贵,也不应该仅仅满足于贫贱的生活。真正重要的是找到自己的“道”,并与志同道合的人一起追求这一“道”。苏轼引用《论语》中的“不怨天,不尤人”,表达了他对命运的坦然态度。他认为,只要能够追随一位大贤者,成为他的门徒,就已经足够了。即使没有显赫的地位或财富,也能够从中获得真正的快乐。

最后,苏轼称赞梅尧臣虽然名声满天下,但官职不过五品,且面容温和,文章宽厚敦朴,毫无怨言。苏轼认为,梅尧臣之所以能够保持这种心态,是因为他找到了自己的“道”,并在其中找到了乐趣。苏轼表示希望梅尧臣能够告诉他更多的道理,以便自己也能更好地理解这一“道”。

总结

《上梅直讲书》不仅是苏轼对梅尧臣的致敬之作,更是他对人生意义的深刻思考。通过对比周公与孔子的不同境遇,苏轼表达了对精神追求的重视,认为真正的快乐来自于内心的充实和对“道”的坚持,而不是外在的富贵荣华。同时,他也通过回忆自己的成长经历,表达了对欧阳修和梅尧臣的敬仰之情,认为能够得到他们的认可是他人生中的重要转折点。整篇文章充满了儒家的思想精髓,体现了苏轼高尚的道德情操和对理想的执着追求。

友情链接: WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版