咏钱
多蓄多藏岂足论，有谁还议济王孙。
能于祸处翻为福，解向雠家买得恩。
几怪邓通难免饿，须知夷甫不曾言。
朝争暮竞归何处，尽入权门与幸门。
储蓄收藏的钱财难道还能有多少？有谁还想着像汜济的司马无忌谋反叛乱来收买人心。能在祸患中翻然醒悟转祸为福，知道向仇家买人情。奇怪的是邓通最终不免饿死，夷甫却不做预言，不问政事。从早到晚争夺着的金钱官禄最后究竟归于何处？最终都是进了有权势的门庭和那些受宠信的小人手中。
《咏钱》一诗，以犀利的笔触和深刻的洞察力，对金钱的作用、人性的贪婪以及社会的不公进行了辛辣的讽刺与批判。全诗没有华丽的辞藻，却字字珠玑，直击人心。
开篇“多蓄多藏岂足论，有谁还议济王孙”，诗人便直接抛出观点：世人往往只看重金钱的积累，却鲜有人关注它是否能真正解救困厄中的贵族王孙。这里，诗人用反问的语气，表达了对世人金钱至上价值观的质疑，暗示金钱并非万能，尤其在真正的困境面前，其力量显得苍白无力。
紧接着，“能于祸处翻为福，解向雠家买得恩”，这两句进一步揭示了金钱的“魔力”——它能在灾祸中扭转乾坤，甚至在仇敌之间买来和解与恩宠。诗人通过夸张的手法，展现了金钱如何成为人际交往中的“润滑剂”，但同时也隐含了对这种扭曲价值观的讽刺，指出金钱虽能暂时平息风波，却无法真正解决人与人之间的根本矛盾。
“几怪邓通难免饿，须知夷甫不曾言。”此处，诗人借用了历史上邓通因富而最终饿死，以及西晋名士王夷甫（王衍）虽清谈而不理财的典故，对比鲜明，意在说明，即便如邓通般富有，也无法逃脱命运的捉弄；而那些看似超脱物欲的清流之士，虽不言利，却也未必就能远离金钱的阴影。这两句既是对金钱无常的感慨，也是对人性复杂性的深刻剖析。
末两句“朝争暮竞归何处，尽入权门与幸门”，诗人将笔锋一转，直指社会现实：人们日复一日的争斗与追逐，最终这些财富与权势都流向了哪里？答案是显而易见的——它们汇聚到了权贵与宠臣之门。这里，诗人以冷峻的笔触，揭露了社会的不公与腐败，批判了那些利用金钱与权力进行不正当交易的行为，同时也流露出对普通民众被边缘化的同情。
整首诗，通过简洁明了的语言，层层递进，不仅展现了金钱的多面性，更深刻揭示了人性、社会与道德的复杂交织。诗人没有直接抒发情感，而是通过具体的历史典故与现实描绘，让读者在品味中自行领悟，从而达到发人深省的效果。