优范网 诗词网 赠相士薛如鉴

赠相士薛如鉴

松桧角崭若,瓜瓠腹果然。 贵者自有相,畸人休怨天。 班超本燕颔,马周亦鸢肩。 苟非眼若电,便应面如田。 我昔不自知,愦愦三十年。 头颅忽潦倒,眉目徒清妍。 论心在择术,斯言心可镌。 何疑子荀氏,尝作非相篇。

译文

松树与桧树有如剑削的尖角,西瓜和葫芦腰腹都沉甸甸的。人的贵贱自有天相,不同流俗的人不要怨天。班超本是燕子下巴的形状,马周也是像鸢肩的人。如果不是眼神如闪电,就应该是面貌像田地一样宽广。我以前不知道自己的模样,糊涂地活了三十年。如今头颅突然颓丧,眉目也徒然变得清秀美丽。谈论内心关键在于选择正确的道路,这些话在心中可铭记。对于荀子怀疑人们说的话不要做奇怪,他曾经在《非相篇》里做过批评的。

赏析

《赠相士薛如鉴》一诗,以其古朴的语言和深邃的哲理,向我们展示了诗人对命运、相术以及人生选择的独到见解。开篇“松桧角崭若,瓜瓠腹果然”,以自然界中松桧的挺拔和瓜瓠的圆润作比,巧妙地引出人的外貌与内在的差异,为全诗奠定了思考的基础。

诗人紧接着提出“贵者自有相,畸人休怨天”,直接点明主题:富贵之人自有其贵相,而形貌奇特之人也不必怨天尤人。这种观念既是对传统相术的某种认可,也透露出诗人对人生际遇的豁达态度。随后,“班超本燕颔,马周亦鸢肩”,通过列举历史上著名人物的相貌特征,进一步论证了相术中的某些观点,同时也暗示了人的命运并不完全受制于外貌。

然而,诗人并未完全沉迷于相术,而是笔锋一转,提出“苟非眼若电,便应面如田”。这里,“眼若电”和“面如田”形成了鲜明的对比,强调了相术虽有参考价值,但更重要的是人的内在品质和才智。诗人反思自己“我昔不自知,愦愦三十年”,表达了对自己过去迷茫岁月的感慨,同时也暗示了相术并不能完全揭示一个人的命运。

“头颅忽潦倒,眉目徒清妍”一句,更是以自嘲的口吻,揭示了外貌与命运的无奈关系。尽管诗人有着清秀的眉目,但岁月的流逝和人生的波折却让他深感无奈。在此基础上,诗人提出了“论心在择术,斯言心可镌”的观点,强调选择人生道路应重在内心的判断和抉择,而非盲目依赖相术。

最后,“何疑子荀氏,尝作非相篇”一句,以荀子曾作《非相》篇为例,进一步强调了诗人对相术的理性态度。荀子在《非相》中批判了以貌取人的偏见,诗人借此表达了自己对相术的审慎看法,同时也为全诗画上了一个圆满的句号。

整首诗语言质朴而意蕴深远,既展现了诗人对相术的独到见解,也透露出他对人生选择的深刻思考。在诗人的笔下,相术不再是神秘莫测的学问,而是成为了一种引发人生思考的契机。

友情链接: WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp网页版 WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp WhatsApp