和陶咏荆轲
燕国八百里，最为远秦嬴。
可作殷周基，何乃事荆卿。
痴儿强复雠，匕首揕咸京。
径刎于期首，更图督亢行。
仓皇事不就，狼藉断冠缨。
寒风死别歌，睥睨一世英。
不若专设诸，饮恨复吞声。
纵使杀一秦，宁无一秦生。
吕政方忘燕，忽作绕柱惊。
并吞势不已，举兵复有名。
扫平黄金台，故鼎入秦庭。
昔我渡易水，晚登燕子城。
投文吊田畴，思贤重屏营。
举事本道义，不系败与成。
为国恃刺客，夫岂豪英情。
这首诗的译文如下：
燕国之地距离秦国八百里之遥，被视为秦国最远的威胁。它曾作为殷周的基础，为何却依靠荆轲来行刺。这个愚蠢的行为，使得燕国的复仇行为更为突出，他们以匕首刺杀秦王的咸阳宫。他们在大将荆轲的头颅上直接刺入，并计划占领督亢地区。然而行动失败，荆轲的生命瞬间断送，场面混乱不堪。他们在混乱中匆忙逃离，留下了凄凉的离别之歌和举世英才的凋零。如果他们能够深思熟虑并深思熟虑地谋划，即便带着遗憾也能隐忍不语。即便杀死一个秦王，难道就不能有一个秦国的生还者吗？秦始皇已经忘记了燕国的存在，但荆轲的行刺却让他震惊不已。秦国的兼并之势并未停止，他们的军队再次出征，扫平了黄金台，旧时的燕国故土落入秦国之手。诗人曾经渡过易水，晚上登上燕子城，感叹荆轲的事迹，怀念贤才的心情十分沉重。他们遵循道义行事，并不在乎成功与否。然而依赖刺客并非国家之福，这并非英雄所为。
请注意，这首诗可能包含一些历史事件的解读和诗人的主观情感，因此译文可能存在一定的文学色彩和个人理解。
《和陶咏荆轲》一诗，以深邃的历史视角和细腻的笔触，重新审视了荆轲刺秦这一千古壮举，融入了对英雄主义的深刻反思，以及对历史进程的独到见解。开篇“燕国八百里，最为远秦嬴”，寥寥数语，便勾勒出了燕赵之地与强秦之间的遥远距离与深刻对立，为后文的悲壮故事铺垫了宏大的地理与历史背景。
“可作殷周基，何乃事荆卿。”诗人不禁发问，燕国之地，本可成为如殷周般稳固的基业，为何却选择了荆轲这样以命相搏的极端方式？这里，既有对燕国君臣决策的质疑，也隐含了对和平发展道路的向往。
接下来，“痴儿强复雠，匕首揕咸京。”以“痴儿”二字，既是对荆轲悲壮行为的同情，也透露出对其复仇行动略显冲动与不切实际的评价。荆轲手持匕首，孤注一掷地冲向咸阳宫，这一画面，既英勇又凄凉，展现了个人英雄主义在历史洪流中的渺小与无力。
“径刎于期首，更图督亢行。”荆轲以樊於期之首为信物，计划于督亢之地刺杀秦王，这一系列举动，虽彰显了其决心与勇气，却也预示着行动的艰难与悲剧色彩。而“仓皇事不就，狼藉断冠缨”，最终刺秦失败，荆轲身首异处，场面之惨烈，令人扼腕叹息。
“寒风死别歌，睥睨一世英。”荆轲虽败，但其临死前的歌声，却仿佛穿透了寒风，震撼着每一个听闻此事的人心。他以一种超越生死的姿态，睥睨着那些曾在他眼中不值一提的所谓英雄。
“不若专设诸，饮恨复吞声。”诗人在此提到另一位刺客专诸，暗指荆轲之举或许并非最佳之选，与其悲壮赴死，不如隐忍待机，虽含恨却保持沉默，这或许能更长久地影响历史。
“纵使杀一秦，宁无一秦生。”此句深刻揭示了刺秦行动的局限性，即便成功，也无法从根本上改变秦国强大的事实，历史的车轮终将滚滚向前。
“吕政方忘燕，忽作绕柱惊。”秦王嬴政（吕政）在荆轲的刺杀下虽一时惊慌，但很快便镇定下来，化险为夷，这一细节，更加凸显了个人英雄主义在国家兴亡面前的无力。
“并吞势不已，举兵复有名。”秦国吞并六国的势头不可阻挡，即便荆轲之事为燕国赢得了短暂的同情与支援，但终究无法改变历史的大局。
“扫平黄金台，故鼎入秦庭。”黄金台曾是燕国招贤纳士的象征，最终却也难逃被秦军扫平的命运，象征着旧时代的终结与新秩序的建立。
结尾处，“昔我渡易水，晚登燕子城。投文吊田畴，思贤重屏营。”诗人以个人的游历与凭吊，表达了对过往英雄的怀念与敬仰，同时也流露出对真正贤能的渴望与珍视。
“举事本道义，不系败与成。为国恃刺客，夫岂豪英情。”全诗以这句话作为对荆轲刺秦事件的总结性思考，强调了行动背后的道义比成败更为重要，而依赖刺客来挽救国家，绝非真正的英雄气概。这不仅是对荆轲的深刻反思，也是对历史进程中个人作用与集体命运关系的哲学探讨。