《续资治通鉴长编》卷四百六十二
作者：李焘
起讫时间 起哲宗元祐六年七月庚午尽其月
卷 名 续资治通鑑长编卷四百六十二
帝 号 宋哲宗
年 号 元祐六年（辛未，1091）
全 文
七月庚午，三省、枢密院言：「通判沅州贺瑋奏请，本州蛮汉杂居，相犯则汉人独被真刑，而归明人止从罚赎，实於人情未便。乞將沅州、诚\州蛮汉人相犯，立定年限，从法律断罪。下本路转运\、提刑、鈐辖司，相度到沅州归明人，除附近城寨处及与汉人杂居处，若有相犯，或自相侵，合依律令敕外，有渠阳寨归明人并去城寨至远蛮人，依沅州一州敕，除强盗杀人、放火、诱略人以上罪，並其余罪犯情理凶恶者，送本州按治，余並令本县寨斟酌罚赎，仍改凶恶作深重字。其去城寨至远並渠阳寨归明蛮人，更候二三年取旨。」从之。
辛未，侍御史贾易言：「臣窃惟圣朝惠养下民，其赐至厚，凡事有不便於民者，无不更张，至其安利而后已。伏见诸路人户积年逋欠官物，名件极多，如贷粮、种子、牛钱、保借兴修水利钱斛之类，一年既有数色，累年计之，名件极繁。幸而小稔，官司检举催索，源源不绝，骂詈驰迫，若无所容，隨其多少，与之□食，方肯少□期限。其间力可输官者，钞写年月。所欠色件多少之差，所费数倍，重以过期追呼决责，曾无一日休息之路，况有卒岁安饱之望乎，甚可伤也。臣愚欲乞圣慈特降指挥，令户部条析积欠名件，取其三年以外者一切蠲除，则田里无愁嘆之声，而州县大减追扰之弊矣。」
贴黄：「催理积欠虽有分科带纳之法，然累年名件实繁，民力彫困，偿还未逮，州县迫於程限，须行催索，终是少能收纳。至如去年一燍添钱折纳，所入绝少。以此言之，官方徒费行遣，民下但增骚扰。不若蠲除，以□疲瘵，且使斯民蒙被圣泽无穷尽也。」（密疏，六年七月十四日。） 又言：「臣窃闻浙西州军近以灾伤奏乞斛斗账贷，朝廷惻嗟，选差转运\副使岑象求、运\判杨緓宝仍赐米百万斛、钱二十余万贯，俾救其患。圣恩深厚，与天同大矣。臣每接士大夫，必咨访灾伤次第，皆云浙西自去冬太湖积水不退，今春多雨，民田水潦既深，有妨耕种。五月以后，方幸晴霽，先择高田中平处布种。忽於六月初间，大风驾起海涨，壅障江湖，水势涨溢，內苏、秀、湖州，泛入城中，渰浸居民庐舍。出於仓卒，人意所不能测，下户生计横遭漂荡，至有食生米，发疾而死者甚觽。不数日，湖落水浅\，农田渐可耕垦，兼本州自亦依条发廩作粥饭救济，行將少苏矣。二浙佃民习为骄虚，以少为多，其弊已久。欲乞詔本路监司并州县详具灾伤分数，賑贷行遣次第，各行申奏，徐考其虚实，而惩责其尤甚者。上以□两宫焦劳之念，下兼以塞小人欺弊之源，畅然施实德於民，无敢侥倖苟且，希合矫诬之弊。」贴黄：「二浙比年财用空竭，虽常平钱斛所存无几。今来方是秋初，偶因风潮，有此水患，若不预行申敕，窃恐部使者意怀观望，专以支散数多，邀求赏擢，向去岁月尤长，何由周给？果能尽其诚\心为朝廷责实，则所赐钱斛或遂有余，因可以备预不虞，其利甚大。」（密疏，六年七月十四日。）
殿中侍御史杨畏言：（密疏係七月十二日，恐误，今附十四日后。）「臣窃访闻两浙水灾，惟苏、湖、秀三州为甚外，常、杭二郡绝为轻小，其三州之地亦有高下不等。今传言者或谓水灾至大，漂荡浸溺，无可种之田；或谓高田无水，下田水退，自有可种之处，其说纷纷不定。而以谓本因风驾海水，江湖壅遏，加之雨多，遂有涨涌之患，风退水落，此患自弭，可以种作。此说差多，然此未敢必信也。臣前日上殿，恭闻太皇太后陛下圣问，忧劳惻怛，首及此事。臣因退加审察，所闻如此。臣窃谓情偽不明，最为国之大患。今一方水灾，而人言异同如此，诚\不可不察。臣谓宜下本路鈐辖、转运\、提刑及苏、湖等五州，令各开具逐州水灾所及，凡几村有无漂荡庐舍、溺死人口及高田无水与水退可耕之地，各约若干，並令诣实申奏，不得相关。稍涉谬妄，即乞重行降黜。兼勘会朝廷近日別遣使者，支拨斛斗一百万，见钱、度牒约计二十万贯，不为不多。若见今未种，今秋无获，则向去乏食賑济之期，甚为长远。所差去官，当相度事体措置。若计置不前，则惠不可及，民有饿殍。若用度可足，而又挟劝诱之威，则害及平民。凡此皆系官吏能否，而一有失当，其害非轻。臣谓宜令賑济官司，凡措置稍大事，並申取朝廷指挥；其急切不可待报者，虽一面施行，亦须使其画一奏知。所贵朝廷察其中否，缓急未便，可以救止，庶几上称朝廷勤恤民隱之意。」
己卯，左宣德郎吕大临、祕书省校对黄本书籍秦观並为正字。大临，大防弟也。先是，大防謁告刘挚，谓傅尧俞、苏颂、苏辙曰：「明日与大临了却正字差遣。」皆曰：「诺。」及退，王巖叟独移简挚曰：「命出，必有窃议者，恐於朝廷、於公及其人皆不为美事。」挚答曰：「敬服。」逾两月，卒与观並命。（八月五日，贾易云云。六日，观罢新命。刘挚日记云：「二十二日除目，吕大临、秦观並祕书省正字，大临，左揆之弟，有学行。观能文，有气节，向亦遭嫉嫌，攻以曖昧事。除目下，舍人初欲论观，事后遂已，东台亦过矣。」按挚所称舍人及东台，当考姓名。时范祖禹、朱光庭为给事，必光庭尝有论列。）
詔曾肇中书舍人除命勿行。先是，给事中范祖禹奏：「曾肇兄布在熙寧中与吕惠卿皆为王安石腹心，造起新法，变更祖宗旧政，埽地而尽，权势薰灼，其门如市。肇因缘附会，扬歷清要。陛下嗣位，兼收人才，擢肇侍从，御史王巖叟弹奏至十余章，朝廷终不听。前年黜责蔡確，諫官□安诗又言彭汝礪营救蔡確，中外皆传为肇所使。梁燾、刘安世亦累有论奏，肇以此乞外任，出知潁州。肇在熙寧中立朝则如彼，元祐以来人言又如此。肇有词学，不后觽人，使之自立，何患不达，而前则附会安石，后又阴助蔡確。今除中书舍人，乃肇旧职，诚\不为迁，然士大夫藉藉，皆以为不可。臣恐公议不协，烦言交兴。伏望圣慈更赐裁处，令肇且处外任官，所以安全之也。」
左諫议大夫郑雍奏：「臣窃闻除曾肇中书舍人，告命未下，物论已喧。案肇进不以正，台臣尝具论奏，臣不復缕陈，请止以肇昨罢中书舍人时事言之。当蔡確怨诅之时，忠良共愤，而肇阴赞大臣，力为营救，欺卖同列，內藏邪谋\。寻为諫官交攻，肇自知其跡，不安，遂坚求引去。当时虽不露其显状，而諫章具存，今復使还旧职，必將有力於確党。况肇已在侍从，不为不达，但朝廷近职，宜得端亮之人，儻使阴邪渐据要津，得无害政！且確有无君之心，义当弃绝，而肇主谋\营救，则不忠於陛下矣。阴同议论，而独不公言，则不信於朋友矣。使如此人得在要地，则忠信道绝，况將害政者乎！伏望断自宸衷，特罢此除命，以厌正论。」（刘挚日记：「祖禹駮肇除命，八日降出，十三日又除出祖禹。」盖两奏也。）
肇既罢，权刑部侍郎彭汝礪言：「臣窃闻天章阁待制、知应天府、兼留守司公事曾肇近除中书舍人，言者谓肇元祐四年与臣在后省同商量入蔡確文字，臣曾具章疏，肇即无论列，臣独坐罪去，谓肇卖友，不当復用。肇改命。窃缘蔡確事，从初与肇所见不同，及確开析状，至除分司南京，肇已移给事中。是时，惟臣当制，肇自无因与此，言者不见首尾，遂以卖友之罪加肇。自初出徐州时，及至还朝，每有人以此问臣，即一一具以实告。且使肇初与臣同，其后輒变，须臣言之，人乃知之。幽明不可欺，初本无是事，臣安得作是言。臣初无言，人乃欲以疑废肇，失矣。肇学问有根本，识虑通古今，顷司誥命，多所规正。缘此不用，人情所惜。臣数以愚妄，自干典宪，犹蒙洗濯，復在近侍，安坐饱食，一毫无补，仰惭下怍，靡所遑息。今復以不肖，下累贤能之士不用，上使朝廷之赏罚失当，臣罪將不胜诛矣，惟朝廷加察焉。臣闻之，人主之治天下，而能役使髃觽，俾为正者知所勉，为邪者知所惧。凡以赏罚一失其当，则君子小人將各失其所，其弊盖有不可胜救者。诗曰：『陟降厥士，日监在兹。』言天之於人君，其进退虽微必察也。此不可不谨，惟陛下曲留神明，回照幽隱，使在位者不以无故废，则是是非非明白，善善恶恶审而民服矣。或曰：『人方排肇，肇命又已格，徒与肇辨无益，且有咎。』臣曰：人盖未尝知之也，须臣言而乃明也，臣而安之，是实肇恶於天下也。君臣朋友於天下达道，不获於朋友，亦无以事君矣。臣知义而已，从违祸福，臣莫敢知，惟陛下幸察。」不报。
刘挚□肇事云：「肇博学能文，前年责蔡確，中书舍人彭汝礪颇告人曰：『肇教我也。始助我议，欲继奏。今不奏，是卖我。』言者取其说，肇不辨求去。汝礪去年召还，肇又一年召，而夕扉犹以为不可，何也？汝礪有韩、范之助故也。觽谓肇沈深难保，议者颇疑之，不欲其来，谓其阴很，异日为害必矣。汝礪虽异论，然浅\戇易见，不足虑。挚今日略於上前论之，以谓二人贤否邪正皆未论，但上书救蔡確者，汝礪也。谓肇教之者，传闻之言也。汝礪才一年即召，肇二年乃还旧物，反不可。借使教之有跡，犹当行遣一等，况出於传闻乎。是非不明，便行黜责，恐无以服天下，实系朝政得失。肇今当且罢，然今后如此事，须当先辨是非，乃行赏罚，庶使人无冤枉，亦以塞朋党倾陷之事。」諭曰：「极是，极是。」肇不得於要人不一，略无助挚言者。
监察御史安鼎言：「乞宗室小功以下亲，並不回避，遇有公事，依申牒同职官条施行。」詔吏部立法以闻。
贾易等疏论浙西灾伤不实，乞行考验。詔用其说。给事中范祖禹封还，录黄曰：臣谨按唐代宗大历中，霖雨损稼，渭南县令独称县境不损，遣御史按实，损三千余顷。帝嘆息久之，曰：「县令，宰民之官，不损犹应言损。何不仁如是乎！」贬渭南令为南浦尉。德宗正元中，江、淮大水，宰相陆贄请遣使賑□，帝曰：「闻所损殊少，即议优恤，恐生奸欺。」贄上奏曰：「所费者财用，所收者人心。苟不失人，何忧乏用！」乃遣使宣抚水灾。宪宗元和中，南方旱饥，遣使賑卹，將行，帝戒之曰：「朕宫中用帛一疋，皆籍其数，唯賙救百姓则不计费。卿辈当体此意。」七年，又谓宰相曰：「卿辈屡言淮、浙去岁水旱，近有御史自彼还，言不至为灾，事竟如何？」李絳对曰：「臣按淮南、浙东奏状，皆云水旱，人多流亡，求设法招抚。其意自恐朝廷罪之者，岂肯无灾而妄言有灾耶？此盖御史欲为奸諛，以说上意耳。」帝曰：「卿言是也。国以人为本，闻其有灾，当急救之，岂可復疑之！朕適者不思卿言耳。」命速蠲其租赋。
古之人君闻有灾害，唯责人不言，其救灾惟恐惜费，又恐不及於事。陆贄、李絳，贤相也，亦专信守臣奏报，恶言者之小其事，以缓君心之忧也。国家建都於汴，实就漕挽东南之利，京师亿万之口所食，赡军养民，此乃国家之根本。陛下一方之赤子，方呼天赴诉，开口待哺，以延朝夕之命。为之父母者，忍惜力而不救乎！
夫奏灾伤分数过实，賑济用物稍广，此乃过之小者，正当阔略不问，以救人命。若因此惩责一人，则自今官司必以为戒，將坐视百姓之死而不救矣。监司、州县有凶年饥饉，皆不得已而上闻，亦岂肯於无灾之地，賑不飢之民，耗散仓廩，坐央陴税，取不办之责哉！今唯当□其约束，责以成效，庶几余民早获安堵。唯是给散无法，枉费官廩，賑救不及贫弱，出糶反利兼并，措置乖方，所宜约束。然此乃监司使者之事，朝廷亦难遥为处画也。若监司得人，此弊自少，诚\使有之，则人言相传，亦岂可掩？台諫足以风闻弹奏，朝廷足以考察按劾，未为晚也。今所言，伏乞更不施行。从之。（旧录于此书云：侍御史贾易言：「浙西灾荒，朝廷选差转运\副使岑象求、判官杨緓宝赐米百万斛、钱二十余万緡，俾救其患，州县自亦依条賑济。所乞明詔本路具灾荒分数、賑贷次第以闻。」而殿中侍御史杨畏亦言：「两浙水灾，乞下本路鈐辖、转运\、提刑司及苏、湖等五州，令具逐州水灾所及县村及高田无水与水退可耕之地，各约几何，并具诣实以闻，及乞令賑济司，凡大事并申取指挥。其急切不可待报者，即许专行讫闻奏。」从之。易、畏奏已全见十四日，旧录於易等疏颇加刪润，恐失事实，要以苏軾自辨及范祖禹封还为据。新录与旧录因仍无所改，盖考之不详也。）
尚书省言：「江西、湖南路按察司相度，乞將邵、永州州城并两州管下诸县盐课利额，並一燍混同比较。」从之。
辛巳，尚书省言：「请转运\司应糴斛斗而闕本钱者，报提刑司拨借朝廷封桩钱，据糴到隶提刑司拘管，方得借次料，转运\司依元价桩钱尽数封拨，遇丰熟可以广行计置。提刑司以朝廷封桩钱支拨一半作料次，与本路转运\司置场於沿流及要便处，乘时收糴，逐旋关提刑司封桩，计会转运\司依条以新易旧。若转运\司要用，听依元糴价先桩钱，见据数兑拨。其未桩拨价钱，輒支用者，论如擅支封桩钱物法。」从之。（又十一月二十五日。） 御史中丞赵君锡言：
伏睹元祐编敕文，诸常平钱斛，州县遇价贱量添钱糴，价贵量减钱糶，仍申知提刑司。又条诸州县长吏及监糴官任內，如能用心，及时收糴，据用过钱本等第酬奖。臣窃惟元祐初年，惩散歛常平钱斛之弊，专用糴糶为常平法。然自更制之后，州县官吏风靡□缓，政事苟且，虽有上条，止同虚文，民间每遇丰稔，不免为豪宗大姓乘时射利，贱价收蓄，一有水旱，则物价腾踊，流亡饿殍，不可胜计。而官司谨守，多熟视詔条，恬不奉行。故自二圣临御，虽恤民深切，蠲除赋歛尤多，以理论之，当渐苏息。然比岁以来，物力凋敝，甚於熙寧、元丰之间。至人心復思青苗之法行而不可得，岂非诸路钱货在官者，大抵数千万贯，率常壅滯不发？旧法虽未尽善，逐年犹有钱货千百万贯流布民间，糴糶之法虽善而不行，则民间钱货无从而得，所以艰难困匱反甚於前，不足怪也。
况谷贱则贵糴，谷贵则贱糶，丰年不至伤农，凶年不忧艰食，公可以实仓廩，私可以抑兼并，安国裕民，无以过此。矧当今日钱重物轻之际，行之尤切时宜。兼今夏雨泽霈足，秋稼茂盛，丰登气象，所被者远，是宜振举成法，预作措置。契勘元条虽有赏格，而恩泽轻微，不足示劝，亦无责罚指挥，故当官之人得以因循怠惰。今若丁寧督责，及將元条修备，庶几可究其弊。欲望圣慈指挥尚书户部下诸路提刑司，令州县先次计置仓敖；今后每遇物斛收成日，广行收糴，逐年终，具糴本，并支出糴到色额数目，价例高下画一，申尚书户部点检类聚闻奏。仍关牒御史台照会，內有丰熟州县当职官不能用心收糴，致谷贱伤农，并闕食之际，无以备出糶，济助人户者，並从本台纠奏，严施黜责施行。仍乞下有司改修元条赏格，务令优厚，及添入纠奏黜责一节。所贵劝沮两立，上下尽心。如此则泉货流通，民力舒缓，仓廩充实，公私皆获利济，可以代圣政敦本厚生，富而后教之意。贴黄：「元祐敕，诸州县长及监糴常平斛斗官任內，如能用心及时收糴，据所管钱十万贯以上，用过糴本四分，七万贯以上五分，五万贯以上六分，三万贯以上七分，与升一季名次。以上加一分，各与第五等酬奖。又各加一分者，与第四等酬奖。第五等酬奖係升半年名次，第四等酬奖係免试。如此则所管钱三万贯以下，並用过糴本八分，未有法，及州县不当与糴官一例酬奖，须用减等之法，可得允当。伏乞指挥，一就重行修定，幸甚。」（八月八日可考。）
甲申，御史中丞赵君锡、侍御史贾易言：「乞旌擢左奉议郎、通判建昌军徐寿监司差遣。」詔寿通判荆南。（徐寿。）
三省言：「太常博士赵叡奏：本朝亲饗之礼，自明道以来，即大庆殿以为明堂，盖得圣人之意。至於有司摄事之所，乃尚寓於圜丘，盖自唐初失之。窃见南郊斋宫有望祭殿，其间屋地颇□，乞將来季秋大饗明堂，有司摄事，只就斋宫行礼。」从之。
礼部言：「太常寺状，祀仪：协律郎诣天地、宗庙，逐次登歌，节奏举麾，其大中小祠並不与。窃以乐工、歌词、乐器之类，行事官升降往来之节，若协律官不与，何由检察？并遇祀祭或同日数祭闕行事官，並申吏部差待次官充摄。乞自今祀祭用乐处，不係与享祀天地、宗庙同日外，其祠祭闕行事官，即諭协律郎充摄，及因便审听乐曲，余闕申吏部差官。」从之。
尚书省请：「改葬亲属须新穴，先备具改葬之因，并所在申县按实，方听改葬。若身係品官，或被葬者有子孙为品官，而改葬照验分明者，不在此限。」从之。
是日，三省、枢密院会都堂，议西界分画事，而王巖叟以为质孤、胜如，兰州之形势，又膏腴地，夏人所必爭。而苏辙自为中司，即论乞弃二堡，及执政，常执前意。韩忠彦在可否之间。通远军之定西城、熨斗平堡、通西寨、榆木坌堡，夏人皆欲就逐城打量二十里为界，而辙与忠彦又以为当。然熙河帅范育以为质孤、胜如二堡自用兵初得之，至今两巡检未尝废，而夏人妄以为边臣缘议和旋修。又朝廷从初文字但云通远军之定西城已北，相照接连取直，未尝及熨斗平、通西、榆木坌，而夏人乃欲并三堡直南北打界至，遂將南逼通远大路。如其言，则通远一带有难保之势。知边事者莫不以为然，独辙与忠彦直夏人语。
既而夏人以五万寇定西之东、通远之北，坏七崖巉，杀敌而去；又寇涇、原，觽至十万，大掠开远堡、兰家堡、得胜、隆德寨。范育累疏，欲乘此进堡寨，照定西而东至隆诺特大城努扎。巖叟深主育议。觽议以为方移檄詰问夏人，未可遽作，遂下詔约束育等。及是，夏人答所詰问，猥以十万为些小，又没涇、原之事不答，然別无悖慢语，乃议令如初约，遣使至熙州商量。又议朝廷遣官諭育，觽以为谁可？巖叟曰：「枢密院编修官蔡駰可。」遂遣駰往。
初，辙与忠彦欲將七巉经毁之地，皆与夏人。巖叟力爭曰：「遂与，则迭喧之计得行，患將未已。且损事体，取轻夷狄。」并移简吕大防，大防答以当聚议。及展图议分画，大防曰：「如此即不可。比来侵犯，使將形势要害去处分画与彼，有伤事体。却將曾应经西贼\侵犯去处，一例广行拘占，此亦不可欲如此约束。」觽以为允，乃於画一后，入数句云：「朝廷若曲从至此，將来决难更有依徇。使知此为確然不易之意，以绝覬覦无厌之心。」巖叟又请令駰就便点检催促熙河路粮草五年之蓄，大防等皆曰：「可。」（蔡駰二十四日遣往熙河，此据王巖叟系年录如后：「七月二十七日，本院宿斋食后，聚都堂。是日早，先聚都堂定疆议：质孤、胜如，兰州之形胜，又膏腴地，夏人之所必爭。而苏子由自为中司，即论乞弃二堡，及执政，常执前意。韩师朴在可否之间。通远军之定西城、熨斗平堡、通西寨、榆木坌堡，西人皆欲就逐城打量二十里为界，而子由与师朴又以为当。然而熙帅范育以为质孤、胜如二堡自用兵初得之，今两巡检未尝废官，而夏人妄以为边臣缘议和旋修。又朝廷从初文字但云通远军之定西城已北，相照接连取直，未尝及熨斗平、通西、榆木坌堡，而夏人乃欲并三堡，直南北打界至，遂將南逼通远大路。如其言，则通远一带有难保之势。知边事者莫不以为然，独子由、师朴直夏人语，五月末，夏贼\五万寇定西之东、通远之北，坏七崖巉，杀敌而去，初不言数；又寇涇、原，觽至十万，大掠开远堡、兰家堡、得胜、隆德寨。范育三疏请乘此进堡寨，照定西而东至隆诺特大城努扎。觽议以为方移檄詰问，未可遽作。至此詰回，乃以十万为些小，又没涇、原之事不答。然別无悖慢语，乃议令如初约，遣使者至熙州商量，又议朝廷遣官諭旨熙帅。觽以为谁可？余应曰：『本院编修官蔡駰可。』遂遣駰。子由、师朴遂欲將七巉经毁之地皆与之。余力爭以为不可遂与，则迭喧之计得行，后患將未已，且损事体，取轻夷狄。又以简开讽吕相，吕相答曰：『明当平决。』既聚堂展图，吕公曰：『欲如此言，即不得为，西人曾来侵犯，却將形势要害去处便行分画，有伤事体。亦不得却將曾应经西贼\侵犯处一例广行拘占。』觽以为允。於画一后入数句云：『朝廷若將来曲从至此，决难更依徇。使知此確然不易之意，以绝覬覦无厌之心。』余又请令駰因便点检催促熙河路粮草五年之蓄，二相皆曰：『可。』」苏辙议城努扎，別见七年末，与此不同，当参考。五月己未朔巖叟云云，当并考。）
乙酉，翰林学士承旨、兼侍读苏軾言：
臣自杭州召还以来，七上封章，乞除一郡，又曾两具札子，乞留中省览，倾沥肝胆，不为不至，而天听高远，不蒙回照。退伏思念，不寒而慄。然臣计之已熟，若干忤天威，得罪分明，不避权要，获谴曖昧。臣今来甘被分明之罪，不愿受曖昧之谴。
臣闻贾易欲求臣罪【一】，未有所获，只有法外刺配顏章、顏益一事，必欲收拾砌累，以成臣罪。易前者乞放顏益，已蒙施行。今又乞放顏章，以此见易之心未尝一日不在倾臣。只如浙西水灾，臣在杭州及替还中路，并到闕以来，累次奏论，词意恳切。寻蒙圣慈採纳施行，而易摇惑台官安鼎、杨畏，并入文字，以为回邪之人，眩惑朝廷，乞加考验，治其尤者。宰相以下，心知其非，然畏易之很，不敢不行。赖给事中封駮【二】，諫官论奏，方持其议。易等但务快其私忿，苟可以倾臣，即不顾一方生灵坠在沟壑。若非给事中范祖禹、諫官郑雍、姚□偶非其党，犹肯为陛下腹心耳目，依公论奏，则行下其言，浙中官吏承望风旨，更不敢以实状奏灾伤，则亿万性命流亡寇贼\，意外之患何所不至！
陛下指挥执政擘画救济，非不丁宁，而易等方欲行遣官吏言灾伤者，与圣意大异。而执政相顾不言，黽勉行下。显是威势已成，上下摄服，宁违二圣指挥，莫违贾易意旨。臣是何人，敢不回避，若不早去，不过数日，必为易等所倾。一身不足顾惜，但恐倾臣之后，朋党益觽，羽翼成就，非细故也。不如今日令臣以亲嫌善去，中外观望，於朝廷事体未有所害。臣之大意，止是乞出。若前来早赐施行，臣本不敢尽言，只为累章不允，计穷事迫，须至尽述本心，不敢有隱毫末。伏望圣明察其至诚\，止是欲得外补，即非无故论说是非，特赐留中省览，以保全臣子，不胜幸甚！
丙戌，以左班殿直杨晟臻为供备库副使、知诚\州。
丁亥，户部言：「提举出卖解盐司，年计出卖盐一万三千席，准敕於前一年冬季內並赴池场，请搬尽绝。缘期限甚促，搬运\不及。」詔改作前二年。
注 释
【一】臣闻贾易欲求臣罪「欲」，苏东坡集奏议集卷九乞外补回避贾易札子作「购」。
【二】赖给事中封駮「中」字原脱，据同上书补。
卷 名 续资治通鑑长编卷四百六十二
帝 号 宋哲宗
年 号 元祐六年（辛未，1091）
全 文
七月庚午，三省、枢密院言：「通判沅州贺瑋奏请，本州蛮汉杂居，相犯则汉人独被真刑，而归明人止从罚赎，实於人情未便。乞將沅州、诚\州蛮汉人相犯，立定年限，从法律断罪。下本路转运\、提刑、鈐辖司，相度到沅州归明人，除附近城寨处及与汉人杂居处，若有相犯，或自相侵，合依律令敕外，有渠阳寨归明人并去城寨至远蛮人，依沅州一州敕，除强盗杀人、放火、诱略人以上罪，並其余罪犯情理凶恶者，送本州按治，余並令本县寨斟酌罚赎，仍改凶恶作深重字。其去城寨至远並渠阳寨归明蛮人，更候二三年取旨。」从之。
辛未，侍御史贾易言：「臣窃惟圣朝惠养下民，其赐至厚，凡事有不便於民者，无不更张，至其安利而后已。伏见诸路人户积年逋欠官物，名件极多，如贷粮、种子、牛钱、保借兴修水利钱斛之类，一年既有数色，累年计之，名件极繁。幸而小稔，官司检举催索，源源不绝，骂詈驰迫，若无所容，隨其多少，与之□食，方肯少□期限。其间力可输官者，钞写年月。所欠色件多少之差，所费数倍，重以过期追呼决责，曾无一日休息之路，况有卒岁安饱之望乎，甚可伤也。臣愚欲乞圣慈特降指挥，令户部条析积欠名件，取其三年以外者一切蠲除，则田里无愁嘆之声，而州县大减追扰之弊矣。」
贴黄：「催理积欠虽有分科带纳之法，然累年名件实繁，民力彫困，偿还未逮，州县迫於程限，须行催索，终是少能收纳。至如去年一燍添钱折纳，所入绝少。以此言之，官方徒费行遣，民下但增骚扰。不若蠲除，以□疲瘵，且使斯民蒙被圣泽无穷尽也。」（密疏，六年七月十四日。） 又言：「臣窃闻浙西州军近以灾伤奏乞斛斗账贷，朝廷惻嗟，选差转运\副使岑象求、运\判杨緓宝仍赐米百万斛、钱二十余万贯，俾救其患。圣恩深厚，与天同大矣。臣每接士大夫，必咨访灾伤次第，皆云浙西自去冬太湖积水不退，今春多雨，民田水潦既深，有妨耕种。五月以后，方幸晴霽，先择高田中平处布种。忽於六月初间，大风驾起海涨，壅障江湖，水势涨溢，內苏、秀、湖州，泛入城中，渰浸居民庐舍。出於仓卒，人意所不能测，下户生计横遭漂荡，至有食生米，发疾而死者甚觽。不数日，湖落水浅\，农田渐可耕垦，兼本州自亦依条发廩作粥饭救济，行將少苏矣。二浙佃民习为骄虚，以少为多，其弊已久。欲乞詔本路监司并州县详具灾伤分数，賑贷行遣次第，各行申奏，徐考其虚实，而惩责其尤甚者。上以□两宫焦劳之念，下兼以塞小人欺弊之源，畅然施实德於民，无敢侥倖苟且，希合矫诬之弊。」贴黄：「二浙比年财用空竭，虽常平钱斛所存无几。今来方是秋初，偶因风潮，有此水患，若不预行申敕，窃恐部使者意怀观望，专以支散数多，邀求赏擢，向去岁月尤长，何由周给？果能尽其诚\心为朝廷责实，则所赐钱斛或遂有余，因可以备预不虞，其利甚大。」（密疏，六年七月十四日。）
殿中侍御史杨畏言：（密疏係七月十二日，恐误，今附十四日后。）「臣窃访闻两浙水灾，惟苏、湖、秀三州为甚外，常、杭二郡绝为轻小，其三州之地亦有高下不等。今传言者或谓水灾至大，漂荡浸溺，无可种之田；或谓高田无水，下田水退，自有可种之处，其说纷纷不定。而以谓本因风驾海水，江湖壅遏，加之雨多，遂有涨涌之患，风退水落，此患自弭，可以种作。此说差多，然此未敢必信也。臣前日上殿，恭闻太皇太后陛下圣问，忧劳惻怛，首及此事。臣因退加审察，所闻如此。臣窃谓情偽不明，最为国之大患。今一方水灾，而人言异同如此，诚\不可不察。臣谓宜下本路鈐辖、转运\、提刑及苏、湖等五州，令各开具逐州水灾所及，凡几村有无漂荡庐舍、溺死人口及高田无水与水退可耕之地，各约若干，並令诣实申奏，不得相关。稍涉谬妄，即乞重行降黜。兼勘会朝廷近日別遣使者，支拨斛斗一百万，见钱、度牒约计二十万贯，不为不多。若见今未种，今秋无获，则向去乏食賑济之期，甚为长远。所差去官，当相度事体措置。若计置不前，则惠不可及，民有饿殍。若用度可足，而又挟劝诱之威，则害及平民。凡此皆系官吏能否，而一有失当，其害非轻。臣谓宜令賑济官司，凡措置稍大事，並申取朝廷指挥；其急切不可待报者，虽一面施行，亦须使其画一奏知。所贵朝廷察其中否，缓急未便，可以救止，庶几上称朝廷勤恤民隱之意。」
己卯，左宣德郎吕大临、祕书省校对黄本书籍秦观並为正字。大临，大防弟也。先是，大防謁告刘挚，谓傅尧俞、苏颂、苏辙曰：「明日与大临了却正字差遣。」皆曰：「诺。」及退，王巖叟独移简挚曰：「命出，必有窃议者，恐於朝廷、於公及其人皆不为美事。」挚答曰：「敬服。」逾两月，卒与观並命。（八月五日，贾易云云。六日，观罢新命。刘挚日记云：「二十二日除目，吕大临、秦观並祕书省正字，大临，左揆之弟，有学行。观能文，有气节，向亦遭嫉嫌，攻以曖昧事。除目下，舍人初欲论观，事后遂已，东台亦过矣。」按挚所称舍人及东台，当考姓名。时范祖禹、朱光庭为给事，必光庭尝有论列。）
詔曾肇中书舍人除命勿行。先是，给事中范祖禹奏：「曾肇兄布在熙寧中与吕惠卿皆为王安石腹心，造起新法，变更祖宗旧政，埽地而尽，权势薰灼，其门如市。肇因缘附会，扬歷清要。陛下嗣位，兼收人才，擢肇侍从，御史王巖叟弹奏至十余章，朝廷终不听。前年黜责蔡確，諫官□安诗又言彭汝礪营救蔡確，中外皆传为肇所使。梁燾、刘安世亦累有论奏，肇以此乞外任，出知潁州。肇在熙寧中立朝则如彼，元祐以来人言又如此。肇有词学，不后觽人，使之自立，何患不达，而前则附会安石，后又阴助蔡確。今除中书舍人，乃肇旧职，诚\不为迁，然士大夫藉藉，皆以为不可。臣恐公议不协，烦言交兴。伏望圣慈更赐裁处，令肇且处外任官，所以安全之也。」
左諫议大夫郑雍奏：「臣窃闻除曾肇中书舍人，告命未下，物论已喧。案肇进不以正，台臣尝具论奏，臣不復缕陈，请止以肇昨罢中书舍人时事言之。当蔡確怨诅之时，忠良共愤，而肇阴赞大臣，力为营救，欺卖同列，內藏邪谋\。寻为諫官交攻，肇自知其跡，不安，遂坚求引去。当时虽不露其显状，而諫章具存，今復使还旧职，必將有力於確党。况肇已在侍从，不为不达，但朝廷近职，宜得端亮之人，儻使阴邪渐据要津，得无害政！且確有无君之心，义当弃绝，而肇主谋\营救，则不忠於陛下矣。阴同议论，而独不公言，则不信於朋友矣。使如此人得在要地，则忠信道绝，况將害政者乎！伏望断自宸衷，特罢此除命，以厌正论。」（刘挚日记：「祖禹駮肇除命，八日降出，十三日又除出祖禹。」盖两奏也。）
肇既罢，权刑部侍郎彭汝礪言：「臣窃闻天章阁待制、知应天府、兼留守司公事曾肇近除中书舍人，言者谓肇元祐四年与臣在后省同商量入蔡確文字，臣曾具章疏，肇即无论列，臣独坐罪去，谓肇卖友，不当復用。肇改命。窃缘蔡確事，从初与肇所见不同，及確开析状，至除分司南京，肇已移给事中。是时，惟臣当制，肇自无因与此，言者不见首尾，遂以卖友之罪加肇。自初出徐州时，及至还朝，每有人以此问臣，即一一具以实告。且使肇初与臣同，其后輒变，须臣言之，人乃知之。幽明不可欺，初本无是事，臣安得作是言。臣初无言，人乃欲以疑废肇，失矣。肇学问有根本，识虑通古今，顷司誥命，多所规正。缘此不用，人情所惜。臣数以愚妄，自干典宪，犹蒙洗濯，復在近侍，安坐饱食，一毫无补，仰惭下怍，靡所遑息。今復以不肖，下累贤能之士不用，上使朝廷之赏罚失当，臣罪將不胜诛矣，惟朝廷加察焉。臣闻之，人主之治天下，而能役使髃觽，俾为正者知所勉，为邪者知所惧。凡以赏罚一失其当，则君子小人將各失其所，其弊盖有不可胜救者。诗曰：『陟降厥士，日监在兹。』言天之於人君，其进退虽微必察也。此不可不谨，惟陛下曲留神明，回照幽隱，使在位者不以无故废，则是是非非明白，善善恶恶审而民服矣。或曰：『人方排肇，肇命又已格，徒与肇辨无益，且有咎。』臣曰：人盖未尝知之也，须臣言而乃明也，臣而安之，是实肇恶於天下也。君臣朋友於天下达道，不获於朋友，亦无以事君矣。臣知义而已，从违祸福，臣莫敢知，惟陛下幸察。」不报。
刘挚□肇事云：「肇博学能文，前年责蔡確，中书舍人彭汝礪颇告人曰：『肇教我也。始助我议，欲继奏。今不奏，是卖我。』言者取其说，肇不辨求去。汝礪去年召还，肇又一年召，而夕扉犹以为不可，何也？汝礪有韩、范之助故也。觽谓肇沈深难保，议者颇疑之，不欲其来，谓其阴很，异日为害必矣。汝礪虽异论，然浅\戇易见，不足虑。挚今日略於上前论之，以谓二人贤否邪正皆未论，但上书救蔡確者，汝礪也。谓肇教之者，传闻之言也。汝礪才一年即召，肇二年乃还旧物，反不可。借使教之有跡，犹当行遣一等，况出於传闻乎。是非不明，便行黜责，恐无以服天下，实系朝政得失。肇今当且罢，然今后如此事，须当先辨是非，乃行赏罚，庶使人无冤枉，亦以塞朋党倾陷之事。」諭曰：「极是，极是。」肇不得於要人不一，略无助挚言者。
监察御史安鼎言：「乞宗室小功以下亲，並不回避，遇有公事，依申牒同职官条施行。」詔吏部立法以闻。
贾易等疏论浙西灾伤不实，乞行考验。詔用其说。给事中范祖禹封还，录黄曰：臣谨按唐代宗大历中，霖雨损稼，渭南县令独称县境不损，遣御史按实，损三千余顷。帝嘆息久之，曰：「县令，宰民之官，不损犹应言损。何不仁如是乎！」贬渭南令为南浦尉。德宗正元中，江、淮大水，宰相陆贄请遣使賑□，帝曰：「闻所损殊少，即议优恤，恐生奸欺。」贄上奏曰：「所费者财用，所收者人心。苟不失人，何忧乏用！」乃遣使宣抚水灾。宪宗元和中，南方旱饥，遣使賑卹，將行，帝戒之曰：「朕宫中用帛一疋，皆籍其数，唯賙救百姓则不计费。卿辈当体此意。」七年，又谓宰相曰：「卿辈屡言淮、浙去岁水旱，近有御史自彼还，言不至为灾，事竟如何？」李絳对曰：「臣按淮南、浙东奏状，皆云水旱，人多流亡，求设法招抚。其意自恐朝廷罪之者，岂肯无灾而妄言有灾耶？此盖御史欲为奸諛，以说上意耳。」帝曰：「卿言是也。国以人为本，闻其有灾，当急救之，岂可復疑之！朕適者不思卿言耳。」命速蠲其租赋。
古之人君闻有灾害，唯责人不言，其救灾惟恐惜费，又恐不及於事。陆贄、李絳，贤相也，亦专信守臣奏报，恶言者之小其事，以缓君心之忧也。国家建都於汴，实就漕挽东南之利，京师亿万之口所食，赡军养民，此乃国家之根本。陛下一方之赤子，方呼天赴诉，开口待哺，以延朝夕之命。为之父母者，忍惜力而不救乎！
夫奏灾伤分数过实，賑济用物稍广，此乃过之小者，正当阔略不问，以救人命。若因此惩责一人，则自今官司必以为戒，將坐视百姓之死而不救矣。监司、州县有凶年饥饉，皆不得已而上闻，亦岂肯於无灾之地，賑不飢之民，耗散仓廩，坐央陴税，取不办之责哉！今唯当□其约束，责以成效，庶几余民早获安堵。唯是给散无法，枉费官廩，賑救不及贫弱，出糶反利兼并，措置乖方，所宜约束。然此乃监司使者之事，朝廷亦难遥为处画也。若监司得人，此弊自少，诚\使有之，则人言相传，亦岂可掩？台諫足以风闻弹奏，朝廷足以考察按劾，未为晚也。今所言，伏乞更不施行。从之。（旧录于此书云：侍御史贾易言：「浙西灾荒，朝廷选差转运\副使岑象求、判官杨緓宝赐米百万斛、钱二十余万緡，俾救其患，州县自亦依条賑济。所乞明詔本路具灾荒分数、賑贷次第以闻。」而殿中侍御史杨畏亦言：「两浙水灾，乞下本路鈐辖、转运\、提刑司及苏、湖等五州，令具逐州水灾所及县村及高田无水与水退可耕之地，各约几何，并具诣实以闻，及乞令賑济司，凡大事并申取指挥。其急切不可待报者，即许专行讫闻奏。」从之。易、畏奏已全见十四日，旧录於易等疏颇加刪润，恐失事实，要以苏軾自辨及范祖禹封还为据。新录与旧录因仍无所改，盖考之不详也。）
尚书省言：「江西、湖南路按察司相度，乞將邵、永州州城并两州管下诸县盐课利额，並一燍混同比较。」从之。
辛巳，尚书省言：「请转运\司应糴斛斗而闕本钱者，报提刑司拨借朝廷封桩钱，据糴到隶提刑司拘管，方得借次料，转运\司依元价桩钱尽数封拨，遇丰熟可以广行计置。提刑司以朝廷封桩钱支拨一半作料次，与本路转运\司置场於沿流及要便处，乘时收糴，逐旋关提刑司封桩，计会转运\司依条以新易旧。若转运\司要用，听依元糴价先桩钱，见据数兑拨。其未桩拨价钱，輒支用者，论如擅支封桩钱物法。」从之。（又十一月二十五日。） 御史中丞赵君锡言：
伏睹元祐编敕文，诸常平钱斛，州县遇价贱量添钱糴，价贵量减钱糶，仍申知提刑司。又条诸州县长吏及监糴官任內，如能用心，及时收糴，据用过钱本等第酬奖。臣窃惟元祐初年，惩散歛常平钱斛之弊，专用糴糶为常平法。然自更制之后，州县官吏风靡□缓，政事苟且，虽有上条，止同虚文，民间每遇丰稔，不免为豪宗大姓乘时射利，贱价收蓄，一有水旱，则物价腾踊，流亡饿殍，不可胜计。而官司谨守，多熟视詔条，恬不奉行。故自二圣临御，虽恤民深切，蠲除赋歛尤多，以理论之，当渐苏息。然比岁以来，物力凋敝，甚於熙寧、元丰之间。至人心復思青苗之法行而不可得，岂非诸路钱货在官者，大抵数千万贯，率常壅滯不发？旧法虽未尽善，逐年犹有钱货千百万贯流布民间，糴糶之法虽善而不行，则民间钱货无从而得，所以艰难困匱反甚於前，不足怪也。
况谷贱则贵糴，谷贵则贱糶，丰年不至伤农，凶年不忧艰食，公可以实仓廩，私可以抑兼并，安国裕民，无以过此。矧当今日钱重物轻之际，行之尤切时宜。兼今夏雨泽霈足，秋稼茂盛，丰登气象，所被者远，是宜振举成法，预作措置。契勘元条虽有赏格，而恩泽轻微，不足示劝，亦无责罚指挥，故当官之人得以因循怠惰。今若丁寧督责，及將元条修备，庶几可究其弊。欲望圣慈指挥尚书户部下诸路提刑司，令州县先次计置仓敖；今后每遇物斛收成日，广行收糴，逐年终，具糴本，并支出糴到色额数目，价例高下画一，申尚书户部点检类聚闻奏。仍关牒御史台照会，內有丰熟州县当职官不能用心收糴，致谷贱伤农，并闕食之际，无以备出糶，济助人户者，並从本台纠奏，严施黜责施行。仍乞下有司改修元条赏格，务令优厚，及添入纠奏黜责一节。所贵劝沮两立，上下尽心。如此则泉货流通，民力舒缓，仓廩充实，公私皆获利济，可以代圣政敦本厚生，富而后教之意。贴黄：「元祐敕，诸州县长及监糴常平斛斗官任內，如能用心及时收糴，据所管钱十万贯以上，用过糴本四分，七万贯以上五分，五万贯以上六分，三万贯以上七分，与升一季名次。以上加一分，各与第五等酬奖。又各加一分者，与第四等酬奖。第五等酬奖係升半年名次，第四等酬奖係免试。如此则所管钱三万贯以下，並用过糴本八分，未有法，及州县不当与糴官一例酬奖，须用减等之法，可得允当。伏乞指挥，一就重行修定，幸甚。」（八月八日可考。）
甲申，御史中丞赵君锡、侍御史贾易言：「乞旌擢左奉议郎、通判建昌军徐寿监司差遣。」詔寿通判荆南。（徐寿。）
三省言：「太常博士赵叡奏：本朝亲饗之礼，自明道以来，即大庆殿以为明堂，盖得圣人之意。至於有司摄事之所，乃尚寓於圜丘，盖自唐初失之。窃见南郊斋宫有望祭殿，其间屋地颇□，乞將来季秋大饗明堂，有司摄事，只就斋宫行礼。」从之。
礼部言：「太常寺状，祀仪：协律郎诣天地、宗庙，逐次登歌，节奏举麾，其大中小祠並不与。窃以乐工、歌词、乐器之类，行事官升降往来之节，若协律官不与，何由检察？并遇祀祭或同日数祭闕行事官，並申吏部差待次官充摄。乞自今祀祭用乐处，不係与享祀天地、宗庙同日外，其祠祭闕行事官，即諭协律郎充摄，及因便审听乐曲，余闕申吏部差官。」从之。
尚书省请：「改葬亲属须新穴，先备具改葬之因，并所在申县按实，方听改葬。若身係品官，或被葬者有子孙为品官，而改葬照验分明者，不在此限。」从之。
是日，三省、枢密院会都堂，议西界分画事，而王巖叟以为质孤、胜如，兰州之形势，又膏腴地，夏人所必爭。而苏辙自为中司，即论乞弃二堡，及执政，常执前意。韩忠彦在可否之间。通远军之定西城、熨斗平堡、通西寨、榆木坌堡，夏人皆欲就逐城打量二十里为界，而辙与忠彦又以为当。然熙河帅范育以为质孤、胜如二堡自用兵初得之，至今两巡检未尝废，而夏人妄以为边臣缘议和旋修。又朝廷从初文字但云通远军之定西城已北，相照接连取直，未尝及熨斗平、通西、榆木坌，而夏人乃欲并三堡直南北打界至，遂將南逼通远大路。如其言，则通远一带有难保之势。知边事者莫不以为然，独辙与忠彦直夏人语。
既而夏人以五万寇定西之东、通远之北，坏七崖巉，杀敌而去；又寇涇、原，觽至十万，大掠开远堡、兰家堡、得胜、隆德寨。范育累疏，欲乘此进堡寨，照定西而东至隆诺特大城努扎。巖叟深主育议。觽议以为方移檄詰问夏人，未可遽作，遂下詔约束育等。及是，夏人答所詰问，猥以十万为些小，又没涇、原之事不答，然別无悖慢语，乃议令如初约，遣使至熙州商量。又议朝廷遣官諭育，觽以为谁可？巖叟曰：「枢密院编修官蔡駰可。」遂遣駰往。
初，辙与忠彦欲將七巉经毁之地，皆与夏人。巖叟力爭曰：「遂与，则迭喧之计得行，患將未已。且损事体，取轻夷狄。」并移简吕大防，大防答以当聚议。及展图议分画，大防曰：「如此即不可。比来侵犯，使將形势要害去处分画与彼，有伤事体。却將曾应经西贼\侵犯去处，一例广行拘占，此亦不可欲如此约束。」觽以为允，乃於画一后，入数句云：「朝廷若曲从至此，將来决难更有依徇。使知此为確然不易之意，以绝覬覦无厌之心。」巖叟又请令駰就便点检催促熙河路粮草五年之蓄，大防等皆曰：「可。」（蔡駰二十四日遣往熙河，此据王巖叟系年录如后：「七月二十七日，本院宿斋食后，聚都堂。是日早，先聚都堂定疆议：质孤、胜如，兰州之形胜，又膏腴地，夏人之所必爭。而苏子由自为中司，即论乞弃二堡，及执政，常执前意。韩师朴在可否之间。通远军之定西城、熨斗平堡、通西寨、榆木坌堡，西人皆欲就逐城打量二十里为界，而子由与师朴又以为当。然而熙帅范育以为质孤、胜如二堡自用兵初得之，今两巡检未尝废官，而夏人妄以为边臣缘议和旋修。又朝廷从初文字但云通远军之定西城已北，相照接连取直，未尝及熨斗平、通西、榆木坌堡，而夏人乃欲并三堡，直南北打界至，遂將南逼通远大路。如其言，则通远一带有难保之势。知边事者莫不以为然，独子由、师朴直夏人语，五月末，夏贼\五万寇定西之东、通远之北，坏七崖巉，杀敌而去，初不言数；又寇涇、原，觽至十万，大掠开远堡、兰家堡、得胜、隆德寨。范育三疏请乘此进堡寨，照定西而东至隆诺特大城努扎。觽议以为方移檄詰问，未可遽作。至此詰回，乃以十万为些小，又没涇、原之事不答。然別无悖慢语，乃议令如初约，遣使者至熙州商量，又议朝廷遣官諭旨熙帅。觽以为谁可？余应曰：『本院编修官蔡駰可。』遂遣駰。子由、师朴遂欲將七巉经毁之地皆与之。余力爭以为不可遂与，则迭喧之计得行，后患將未已，且损事体，取轻夷狄。又以简开讽吕相，吕相答曰：『明当平决。』既聚堂展图，吕公曰：『欲如此言，即不得为，西人曾来侵犯，却將形势要害去处便行分画，有伤事体。亦不得却將曾应经西贼\侵犯处一例广行拘占。』觽以为允。於画一后入数句云：『朝廷若將来曲从至此，决难更依徇。使知此確然不易之意，以绝覬覦无厌之心。』余又请令駰因便点检催促熙河路粮草五年之蓄，二相皆曰：『可。』」苏辙议城努扎，別见七年末，与此不同，当参考。五月己未朔巖叟云云，当并考。）
乙酉，翰林学士承旨、兼侍读苏軾言：
臣自杭州召还以来，七上封章，乞除一郡，又曾两具札子，乞留中省览，倾沥肝胆，不为不至，而天听高远，不蒙回照。退伏思念，不寒而慄。然臣计之已熟，若干忤天威，得罪分明，不避权要，获谴曖昧。臣今来甘被分明之罪，不愿受曖昧之谴。
臣闻贾易欲求臣罪【一】，未有所获，只有法外刺配顏章、顏益一事，必欲收拾砌累，以成臣罪。易前者乞放顏益，已蒙施行。今又乞放顏章，以此见易之心未尝一日不在倾臣。只如浙西水灾，臣在杭州及替还中路，并到闕以来，累次奏论，词意恳切。寻蒙圣慈採纳施行，而易摇惑台官安鼎、杨畏，并入文字，以为回邪之人，眩惑朝廷，乞加考验，治其尤者。宰相以下，心知其非，然畏易之很，不敢不行。赖给事中封駮【二】，諫官论奏，方持其议。易等但务快其私忿，苟可以倾臣，即不顾一方生灵坠在沟壑。若非给事中范祖禹、諫官郑雍、姚□偶非其党，犹肯为陛下腹心耳目，依公论奏，则行下其言，浙中官吏承望风旨，更不敢以实状奏灾伤，则亿万性命流亡寇贼\，意外之患何所不至！
陛下指挥执政擘画救济，非不丁宁，而易等方欲行遣官吏言灾伤者，与圣意大异。而执政相顾不言，黽勉行下。显是威势已成，上下摄服，宁违二圣指挥，莫违贾易意旨。臣是何人，敢不回避，若不早去，不过数日，必为易等所倾。一身不足顾惜，但恐倾臣之后，朋党益觽，羽翼成就，非细故也。不如今日令臣以亲嫌善去，中外观望，於朝廷事体未有所害。臣之大意，止是乞出。若前来早赐施行，臣本不敢尽言，只为累章不允，计穷事迫，须至尽述本心，不敢有隱毫末。伏望圣明察其至诚\，止是欲得外补，即非无故论说是非，特赐留中省览，以保全臣子，不胜幸甚！
丙戌，以左班殿直杨晟臻为供备库副使、知诚\州。
丁亥，户部言：「提举出卖解盐司，年计出卖盐一万三千席，准敕於前一年冬季內並赴池场，请搬尽绝。缘期限甚促，搬运\不及。」詔改作前二年。
注 释
【一】臣闻贾易欲求臣罪「欲」，苏东坡集奏议集卷九乞外补回避贾易札子作「购」。
【二】赖给事中封駮「中」字原脱，据同上书补。