《后汉纪校注》附 录 四 ： 序 跋

（一）宋王銍两汉纪后序右荀悦前汉纪三十卷，袁宏后汉纪三十卷，祥符中刊版於钱塘。版废几百年，今始合二书，用诸家传本校其异同，拨其讹误，稍条然可读，遂再刻之。　　夫两汉之事最备者，繇司马迁、班固、范曄与夫荀悦、袁宏之书俱存故也。其事咸萃於编年，故曰纪；其事分於传、表、纪、志，故曰书。读荀袁之纪，如未尝有班范之书；读班范之书，亦如未尝有荀袁之纪也。各以所存，自达於后世。荀悦之作，后於班固；而袁宏之作，先於范曄。或先或后，或略或详，其体制凡例，则犹黑白之不相乱，河汉之不相涉也。荀袁二纪，於朝廷纪纲、礼乐刑政、治乱成败、忠邪是非之际，指陈论著，每致意焉。故其词纵横放肆，反復辩达，明白条畅，既启告当代，而垂训无穷，其为书卓矣。然比班范二史，缺裂不传，仅存篇目，盖因缘世故自有次第，而显晦若有时也。　　编修王公，敦阅古训，博极群书。其出使浙东也，既刻刘氏外纪，以足资治通鑑，又重刻旧唐书。至刻此两汉纪，其艰其勤，尤为尽力。诸书咸备，然后绸绎上下数千载间，侵寻相接矣。其发挥兴废，用心高远，以加惠学者，非异时刻一书集之比。仆尝谓校讎是正文字，固儒者先务，然执一而意改者，所当慎也。盖一字之疑，后或得善本正之，若率以意改，即疑成实，传世行后，此字繇我而废，故学者贵於弛张变通也。公闻仆语，欣然有取，輒敢载之篇末，因论公覃思。此二纪谓与汉书不同，使並传于后，未易以彼废此，而一字不可相杂之本意，其不苟如此，抑以见瑰奇伟丽之观，必待人而后彰也。

　　绍兴十二年六月甲子日汝阴王銍序。

　　（二）明黄姬水刻两汉纪序夫史以述王道，辨人纪，彰厥轨跡，以昭法戒，盖圣人之耳目，来世之龟镜也。苟是非善恶不足以示惩劝，观废兴，则虽侈闻淫缀雕琢称匠者，无所取焉。史官之设，肇自轩后，虞夏商周，载在诗书。王跡熄而人伦废，孔子乃遵周公之制，立百王之法，而作春秋。春秋者，经之標的也。慨夫惇史邈而行漓，素文没而言绝，后有作者，罕臻兹理。故号良史之才者，议论颇繆于圣人，近通人之作者，甄明或闕于前史，又况情文不类，出二家下者乎？　　若乃汉侍中悦，晋太守宏，性静词华，图书掌七阁之秘；学该才逸，文章擅一时之宗。潁川托疾，文若礼敬于微年；牛渚高情，谢尚晤谭于申旦，愤操揽权明哲，炳几先之见；当温厚遇不阿，秉亮直之贞。著申鉴，则本仁义以献替；赋北征，则溯尼父之风流。抱结遐志，泄而为文。故其书也，要在达道义，章法式，篤名教之本，发帝王之蕴。如论灾沴，则本畴之休咎，陈天人之际也；如论夷狄，则本謨之即敘，严夏夷之防也；文臣三諫，惋遇主之难也；三游四弊，悼养士之失也；典经儒家，斯文教化之任也；井田封建，中正协和之思也；忠邪著消长之几，王霸折德刑之辨，礼究承天立政之端，乐契穆伦导俗之本；作营玩好，迪鏤彤贵异之惩；內嬖外戚，述倖佞亢龙之戒。言多准经，议不悖圣，其于作者，亦云庶几矣。且书有二体：曰书曰纪。书之体创自马迁，纪之体沿於左氏。閎衍周赡，区分条灿，一家之言，固不可少。而平易质直，综括简要，辞约而事详，则纪为得焉。故杜预有曰：纪事者以日系月，月系时，时系年，所以纪远近，別同异也。两汉纪者，则左氏体也。品擬其文，並为嘉藻。荀则典丽婉通，缅嗣西京之绝响；袁则浑深尔雅，一湔江左之靡风，诚\艺林之